| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
посоветуйте натрий-метр >>>
|
 |
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
 13.02.2014 // 17:27:23
Редактировано 1 раз(а) Шуша, кроме того, такое впечатление, что товарищи недопоняли про 500 мкг/л.  Требуется: проточная ячейка, подходящий электрод и хороший иономер. P.S. В 20 тыс. руб. уложиться вполне возможно. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2736 |
13.02.2014 // 19:37:13
Редактировано 2 раз(а) Не, СТ вероятно все-таки в курсе. Хотя и путается в показаниях (т.е. в буквах требуемой размерности)  Но как-то не создается впечатление, что решение проблемы ей интересно. Так, вбросила вопрос...затем через денек зашла, по диагонали прочитала ответы... но по ссылкам сходить поленилась ... выхватила последнюю многоэтажную цитату...в середину ее зарядила свой ответ...и опять удалилась, даже не посмотрев, что получилось.
|
|||||
|
tata1976 Пользователь Ранг: 54 |
14.02.2014 // 8:45:29
почему так говорите? Проблема действительно острая, особенно когда тебя ставят в узкие рамки 40 тысяч, а приборы летят со страшной силой и нужно как то обновлять приборный парк, это касается не только иономеров, но и фотокалориметров, рН метров, приборов на нефтепродукты и тд, да еще нужно знать (за эти деньги???) что эти приборы надежные, имеют наименьшую погрешность измерения, что в нашем производстве очень важно. Кто-то может быть имеет практику работы с вышеуказанными приборами, поэтому обращаюсь за помощью. Отклившимся за помощь огромное спасибо!!!!!! |
|||||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
14.02.2014 // 9:00:10
Шуша > "СТ вероятно все-таки в курсе." Не её имел в виду, а предлагающих измерять сверхчистую воду карманным тестером. После тысячекратного разбавления.
|
|||||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
14.02.2014 // 9:28:05
Редактировано 4 раз(а) tata1976, не обижайтесь, но Ваш ответ был оформлен так, что его сразу-то и найти невозможно - внутри двухэтажной цитаты из предыдущего сообщения. Если ответ не требует цитирования, лучше нажимать не на "Ответить с цитатой", а на надпись "Ответ на тему" в нижней части страницы между двумя блоками рекламы.
На этом форуме тема поднималась неоднократно. Упоминания можно найти поиском при помощи формы в верхней части страницы. Вот, навскидку, несколько ссылок: В Вашем случае, мне кажется, имеет смысл взять хороший иономер и электрод, а проточную ячейку сделать самостоятельно из подручных материалов. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
MK Пользователь Ранг: 443 |
14.02.2014 // 10:49:54
Cтормозил я, склинило -- с кем не бывает? А насчет карманного, в любом случае это интересный прибор, сомневаюсь, что у нас в СНГ такие делают, но конечно не под эту задачу. |
|||||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
14.02.2014 // 11:32:34
Редактировано 2 раз(а) MK > "...с кем не бывает?" Со всеми бывает. P.S. OFFTOP > "...насчет карманного, в любом случае это интересный прибор, сомневаюсь, что у нас в СНГ такие делают..." С технической точки зрения ничего сложного там нет. Не делают потому, что в РФ это практически невозможно. Кроме заградительных мер, принимаемых против существования промышленности вообще, типа системы налогообложения или вляпывания в ВТО, приборостроение забюрократизировано и обложено данью дополнительно. Если попытаться производить такие приборы внутри страны - это будет нерентабельно. Зато импортёры сплошь занимаются "инновациями" и имеют всевозможные преференции. Что, впрочем, неудивительно, учитывая колониальный характер экономики. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
