Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Выход нефти и нефтепродуктов на SimDis >>>
|
chromik Пользователь Ранг: 166 |
02.05.2014 // 11:02:37
Этот "скачок" обусловлен поднятием температуры термостата до 425*С и удерживанием 10-15 минут. Если при запуске прибора нулевая была со "скачком", а теперь он исчез - у Вас какие то проблемы. Загрузите калибровочную смесь для настройки точек кипения по времени и сравните с образцовой в документации. Увеличьте масштаб хроматограммы, может "скачок" просто уменьшился. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Пусек Пользователь Ранг: 14 |
02.05.2014 // 18:01:40
|
|||||
Lager Пользователь Ранг: 65 |
03.05.2014 // 16:29:04
Насколько я помню, в 5307 используется внутренний стандарт, как навешаете - такой выход и будет. А хвост вроде режется по температуре без всякого перегиба. |
|||||
Джин Пользователь Ранг: 48 |
04.05.2014 // 21:21:23
Как тут уже было сказано, изобретенный Вами термин «скачок» связан исключительно с концом режима программирования температуры термостата и началом изотермического периода. Можно ради интереса ввести «холостую» пробу несколько раз и затем наложить полученные хроматограммы друг на друга. Получите замечательную картинку, базовая будет последовательно улучшаться, а Ваш «скачок» будет соответственно уменьшаться. Что касается сероуглерода, то он тут и ни при чем. Время удерживания его пика (если можно назвать пиком нечто плоское и размытое) сравнимо с пропаном. Что касается разницы «выхода продукта» о котором Вы говорите, обратите внимание на ключевые интеграционные точки – НК и КК. |
|||||
wchupin Пользователь Ранг: 109 |
04.05.2014 // 23:58:25
Редактировано 1 раз(а) А я-то тожё всё думал, что подразумевается под «скачком» Эта штука называется «унос фазы». Когда температура поднимается слишком высоко, у Вас начинает лететь неподвижная фаза с колонки, давая на детекторе какой-то отклик. Со временем это приводит к ухудшению характеристик колонки, естественно. Если у Вас не летит — значит, Вы не греете колонку до предельных значений. Или уже вся фаза улетела, остался чистый капилляр В идеале у Вас колонка должна быть достаточно стабильной, чтобы подъём базовой от анализа к анализу не менялся — это требование проиллюстрировано на рис. A1.6 (я имею в виду ASTM D7169). Тогда вычитание базовой будет работать правильно. Новая колонка летит больше, естественно, а со временем фаза более-менее стабилизируется. У меня это происходило где-то через 70 анализов — только тогда времена выходов нормальных парафинов переставали плыть. Ещё один момент. Греют колонку так сильно, чтобы получить линейную градуировочную характеристику (см. рис. A1.8). Если греть не до конца, то градуировочная кривая начнёт загибаться — то есть, расстояние между пиками нормальных парафинов перестанет линейно коррелировать с температурами их кипения. Конечно, это удлинит срок жизни колонки, но может ухудшить точность результатов. В принципе, считается, что симдистовская колонка для высокотемпературного анализа живёт год, потом надо ставить новую. Для определения процента отгона нефти в SimDis действительно надо использовать внутренний стандарт, другого выхода нет. Метод DHA Front End, используемый для подобного анализа, регулируется пунктом X1.2.3:
|
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Джин Пользователь Ранг: 48 |
05.05.2014 // 10:01:40
Как у простого российского продакт-менеджера хватает времени на последовательные 70 прогонов «холостой» пробы? И какой владелец ГХ позволяет так нещадно гонять свое оборудование? |
|||||
+Xenofil Пользователь Ранг: 1436 |
05.05.2014 // 12:45:16
Видимо, это не совсем простой «продакт-менеджер», не так ли? |
|||||
Джин Пользователь Ранг: 48 |
05.05.2014 // 13:07:35
Ну-да, ну-да. Вопросы были большей частью риторические. Вероятно и предполагаемый владелец проявился? |
|||||
wchupin Пользователь Ранг: 109 |
05.05.2014 // 20:11:38
Редактировано 1 раз(а) Ну, когда-то я был простым сервис-инженером Это Астрахань, почти ровно пять лет назад: Как видите, действительно, где-то через 70 прогонов колонка стабилизировалась. Но прогоны были не полные — температуру я поставил в изотерму, 140°C, длина анализа — всего 1 мин. Гонялся н-додекан, раствор в гексане (или гептане, уже не помню) для поверки. Конечно, никакого разделения между додеканом и гексаном не было, там был просто один огромный перегруженный пик. Но времена плыли, это чётко видно из графика. Оригинал в Excel: В формате SVG: В формате PDF: |
|||||
Джин Пользователь Ранг: 48 |
05.05.2014 // 21:00:18
Да помню я, помню. Бедный Varian 3800, бедная г-жа Литвинова |
|
||
Ответов в этой теме: 29
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |