| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Измерение подвижных форм металлов в почве >>>
|
 |
| Автор | Тема: Измерение подвижных форм металлов в почве | ||
|
Gane Пользователь Ранг: 8 |
 02.06.2014 // 11:22:04
Добрый день! Кто-нибудь работает по методике РД 52.18.289-90? Если по другой методике, то какой у вас нижний предел обнаружения для меди, цинка, кадмия, марганца, свинца и никеля? У меня навеска 5 грамм залитая буферным раствором...Если меди определяется оч мало, иногда отрицательные значения на приборе, то по методике "Оптимальный диапазон определяемых атомно-абсорбционным анализом концентраций металлов в растворе.." медь - 0,2 -5,0 мкг/мл. А у меня результат в мг/кг! соответственно это будет 4! ну это странно...то есть результаты 0,123 у меня есть, а если менее, то я пишу менее 4,0! Помогите разобраться! |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
AntonyN6 Пользователь Ранг: 998 |
 02.06.2014 // 11:53:50
Вы хоть сами то поняли что написали?
|
||
|
Gane Пользователь Ранг: 8 |
02.06.2014 // 13:36:10
=))))) поняла. Дело ясное, что дело темное. |
||
|
Gane Пользователь Ранг: 8 |
02.06.2014 // 13:38:39
Если кто-то работает по этой методике, отзовитесь.. для расчета результатов странная формула, получается масса навески не учитывается. Только разница воздушно-сухой пробы. Обычно просто концетрацию с прибора умножают на объем и делят на массу навески. По этой методике какая-то чушь..(( |
||
|
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 308 |
02.06.2014 // 13:57:03
Методика очень старая, рассчитанная на допотопное оборудование. Поэтому такие высокие нижние пределы определяемых концентраций. Работать действительно неудобно. |
||
|
Gane Пользователь Ранг: 8 |
02.06.2014 // 14:03:05
Да и формула для расчета...с оптическими плотностями, еще Бог знает чем! Где я их возьму? Прибор новый, сам все рассчитывает..я только перевожу из мг/л в мг/кг. А какие вы ставите нижние пределы при работе? я просто даже не знаю чем руководствоваться, должна ведь работать по методике. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 308 |
02.06.2014 // 15:09:42
Когда надо, работаю по этой методике. Но это редко случается. Обычно, для научных целей, указываю реальные значения нижнего предела (определённые опытным путём). Увы, я не знаю, есть ли аналогичная более новая методика. Сделал бы сам, да никто не готов платить  . |
||
|
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
02.06.2014 // 17:36:49
Посмотрите ГОСТ Р 50683-94 «Почвы. Определение подвижных соединений меди и кобальта по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО» Может что-то и прояснится. |
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
02.06.2014 // 17:41:25
Бред, а не методика. Фраза "Оптимальный диапазон определяемых атомно-абсорбционным анализом концентраций металлов в растворе.." ничего не означает. Диапазонов в методике нет, нормы точности не установлены. Что Вас сдерживает? По этой методике Вы можете писать то, что получили или ничего. Метрологических нормативов в этой методике просто не предусмотрено! |
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
02.06.2014 // 18:03:57
Немного лучше, но "недоделанная". Я про метрологию на весь диапазон. |
||
|
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
02.06.2014 // 18:26:06
А в этих ГОСТах 90-ых про метрологию вообще - ни слова. Но они - действующие, и поправки в них вносить Росстандарт как-то не собирается. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
