| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
ГХ трипл-квадро (что выбрать?) >>>
|
 |
| Автор | Тема: ГХ трипл-квадро (что выбрать?) |
|
metrim Пользователь Ранг: 647 |
 02.07.2014 // 22:14:11
Уже многократно конечно перетиралось, но вот хочется для себя определиться. Работал токма на Аджилентовских системах. В том числе - на 7000 Но вот возникла призрачная озможность обзавестись и захотелось определиться "что получше". Аджилентовское предложение на ГХ-триплквадро почему то выходит дороже брукеровского (в районе 12 млн), при том, что вроде всегда считалось, что Брукер "подороже" и получше. С чего так ? Может быть стоит посмотреть и на другие системы? В пользу Аджилента для меня говорит то, что приборный парк у нас - в основном ихний и уж хотя бы запчасти по ГХ - будут совместимы, да и детали от 5973 - частично тоже |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
02.07.2014 // 23:32:08
Редактировано 1 раз(а) Что? У Брукера до покупки куска Вариана вообще не было ни ГХ, ни QqQ (в том числе и для ВЭЖХ). Agilent держит львиную долю рынка ГХ-МС/ГХ-МС/МС. Брукер здесь, по сути, новичок, поэтому и такие цены. А насчет подороже/получше - у каждой фирмы есть свои сильные и слабые стороны, ценовая политика и т.д. Посмотрите еще Thermo. Тут тоже есть свои плюсы и минусы. По цене особого выигрыша не будет. Да, это дополнительный и весомый плюс к Agilent. Кстати, сейчас расходники последних ГХ от Thermo совместимы с Agilent. |
|
ATem Пользователь Ранг: 655 |
03.07.2014 // 10:39:39
Редактировано 1 раз(а) Может скажу пошлость или банальность, но выбирать надо еще и исходя из доступности и качества сервиса...  А то купите прибор, что-нибудь произойдет (не по вашей вине), а в итоге еще и виноватыми останетесь Аджилент вообще сейчас новый тройной квадруполь выпустил, вроде... 7010. Видел только на их сайте, но не читал, чем отличается от 7000. Брукер Scion TQ - тоже интересный по характеристикам прибор. Если Вы в Москве - попробуйте связаться с Брукер и посмотреть прибор лично... По-моему, это идеальный вариант: прогнать пару образцов, посмотреть прибор и потом уже решать... Thermo вроде сняли TSQ Quantum XLS с производства, теперь вместо него TSQ 8000, который тоже вроде бы обновили. Ионный источник выполнен в виде картриджа, как и у ISQ (вроде бы у них вообще одинаковые источники). |
|
metrim Пользователь Ранг: 647 |
03.07.2014 // 11:02:45
Увы, в российских реалиях локальные представительста кидают полюбасу как хотят. Если например с прибором "что то не то" в Германии, там и вне гарантийного срока и по телефону проконсультируют и подъедут. В РФ - только мычание. Так что традиционно рассчитываем сугубо на собственную смекалку. Ну то, что мне сказали по телефону - чувствительностью и ценой. То что написано на сайте - " Its high-efficiency EI source produces at least 20 times as many ions as the previous generation, improving the efficiency of the entire workflow" , наверное изменили конструкцию системы ионизации. У например 7000В она была практически такая же как 5973, а тут и запчасти другие + традиционные аджилентовские "болезни сырой модели". Мы так уже например с их 6520 налетели: в девайсе есть все воможные косяки, которые в следующих моделях уже исправили. Ну в данном случае нужно то иметь "типисчные и стандартные образцы", что бы отколоть их в сжатый промежуток времени на нескольких девайсах и сравнить ВСЕ от воркфлоу до результатов. Такая возможность - врят ли представится. Ну так же как мне хвалили например ихние дельты, так же и материли газохроматографические системы. Вроде сейчас они перешли целиком на конструктив доставшийся им о дайонакс, но как то опробовать "на своей шкуре" - не очень хочется. Кроме того, мне непонравилась манера их менеджера по масспектрометрометрам "решать вопросы", мне нужен работающий прибор, а не откат. Ну и по срокам поставки похоже они нас не устаивают. |
|
ATem Пользователь Ранг: 655 |
03.07.2014 // 11:53:05
Редактировано 1 раз(а) Не так уж и плохи у Термо ГХ, честно говоря (Trace 1310 показался обычным, нормальным ГХ, хотя сенсорный дисплей там нафиг не нужен) Хотя хвалить их тоже не буду, но тут уже личный мотив. Справедливости ради отмечу, что Дайонекс - это все же ВЭЖХ, а вот там в плане совместимости действительно есть проблемы, которые Термо устранять не собирается, судя по всему.
|
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
03.07.2014 // 19:43:50
Конечно, если есть возможность, нужно все целевые модели посмотреть на деле, в идеале - сделать демо. Брукер, сейчас, все-таки еще темная лошадка в этой области (ГХ-МС), поэтому тут надо все хорошенько изучить, особенно софт и сервис. Будет полезным еще найти работающих юзеров данного железа. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 5 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
