| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Различие в ГХ определении компонентного состава при разведении пробы и без >>>
|
 |
| Автор | Тема: Различие в ГХ определении компонентного состава при разведении пробы и без | ||
|
Анна Викторовна Пользователь Ранг: 4 |
 05.08.2014 // 12:29:03
При определении компонентного состава нефтепродукта один компонент определяется точно (его содержание заранее известно), а при разведении получаем результат в 1,5 % меньше. Куда исчезают %? Ведь химической реакции не происходит? Как это объяснить? Погрешность? неопределенность? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Amphetamin Пользователь Ранг: 94 |
05.08.2014 // 13:55:31
1,5 %?? Мне бы ваши проблемы))) |
||
|
Анна Викторовна Пользователь Ранг: 4 |
05.08.2014 // 15:16:41
Так если вы знаете ответ - подскажите...хотя бы предположения... |
||
|
kump Пользователь Ранг: 3190 |
05.08.2014 // 15:46:52
Какой предел сходимости результатов прописан в методике? Скоко процентов? |
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
05.08.2014 // 16:14:41
Вы сходимость ни с чем не перепутали? Ну а про погрешность разбавления тоже ничего не сказано. Может куркулятор врёт? |
||
|
timer Пользователь Ранг: 74 |
05.08.2014 // 16:54:40
Укажите площади и высоты этого компонента до и после разбавления, а также методику разбавления и ввода. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Анна Викторовна Пользователь Ранг: 4 |
05.08.2014 // 17:37:32
А что может разница в этом быть? Разбавили так: 25% (или грамм) одного компанента и 75 % (грамм) второго. Хроматограф выдает значение, его умножаем на 4, т.к. всего 4 части.Стоит программа DHA поэтому площади пиков не могу посмотреть. |
||
|
Анна Викторовна Пользователь Ранг: 4 |
05.08.2014 // 17:40:32
и Почему если берем 12,5 г одного компонента и 87,5 г второго, в итоге умножаем результат на 8, то разница получается только 0,5 %? Где логика? Развели аж в 8 раз!!?? |
||
|
ion+ Пользователь Ранг: 2924 |
05.08.2014 // 18:29:57
1.Ввод пробы; а) при калибровке вводится один объем пробы , при анализе другой. б) проблемы в шприце. в) калибрует один человек, анализ делает другой - фактор "разных рук". г) сифонит из под септы инжектора. д) лайнер - помыть/почистить/ поменять на новый, возможно (особенно если лайнер с набивкой) что кусочки септы инжектора или виалы попали в лайнер. А вообще-то сударыня давайте больше инфы: какой прибор, метод (ASTM?), режимы, колонка, как вводите пробу...иначе, большей части находящихся здесь, будет пофигу что там с Вашим "черным ящиком". |
||
|
trace Пользователь Ранг: 69 |
05.08.2014 // 23:43:03
Редактировано 1 раз(а) Возможно дело в разных плотностях. Если разбавили по массе в 4 раза, по объему может получится другое разбавление. Непонятно описано, мало инфы. |
||
|
Перепелкин К Пользователь Ранг: 840 |
06.08.2014 // 8:41:07
Вопрос - использует ли ваша DHA коэффициенты относительной чувствительности и расчет внутренней нормализацией или же просто процентную нормализацию? Если средняя чувствительность детектора по компонентам первой пробы отличается от средней чувствительности компонентов второй пробы, а расчет идет нормализацией без учета относительной (различающейся) чувствительности детектора к разным компонентам, то и результат может быть разным. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
