Форумы ANCHEM.RU: Выбор ICP-OES для анализа калийной руды

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Выбор ICP-OES для анализа калийной руды >>>

  Ответов в этой теме: 35
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Выбор ICP-OES для анализа калийной руды

klepag
Пользователь
Ранг: 38

11.09.2014 // 16:17:44

Уважаемые форумчане! Кто может подсказать какой ICP-OES спектрометр и с каким обвесом распылители, инжекторы, системы ввода и т.п. лучше подойдет для анализа калийной руды на Na, K, Ca, Mg, Al, Fe, Cr, Mn, Cd, Pb, Hg + редкие земли + возможно Cl,Br реально ли их измерять не в далеком УФ а где нибудь в ИК. Предполагается что прибор будет работать круглые сутки. Может у кого есть методики под такие образцы, хотелось бы оценить их сложность.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Duke
Пользователь
Ранг: 512

11.09.2014 // 17:07:37

Perkin-Elmer Optima 8*00. Я выбрал 8000, т.к. сканирующий прибор, высокая производительность не нужна. Из аксессуаров ультразвуковой распылитель.

klepag пишет:
не в далеком УФ а где нибудь в ИК.

Это шутка? Те элементы, у которых есть линии в области 700-900 нм, если это можно считать ИК, теоретически возможно, но какой смысл?

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

11.09.2014 // 17:20:32

Duke

А как Вы относитесь к анализу калия в калийной руде?

Duke
Пользователь
Ранг: 512

11.09.2014 // 17:29:47

smihаilоv пишет:

Duke
А как Вы относитесь к анализу калия в калийной руде?

Вообще - положительно. Конкретно методом ICP-OES - с сомнением.

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

11.09.2014 // 17:45:15

Duke пишет:

smihаilоv пишет:

Duke
А как Вы относитесь к анализу калия в калийной руде?
Вообще - положительно. Конкретно методом ICP-OES - с сомнением.

Щелочная основа для этого метода вообще нежелательна. Может и плазма не зажечься. Но если потребитель хочет, то пусть расходники заказывает по комплекту на неделю.

Duke
Пользователь
Ранг: 512

11.09.2014 // 18:48:11

smihаilоv пишет:
Щелочная основа для этого метода вообще нежелательна. Может и плазма не зажечься. Но если потребитель хочет, то пусть расходники заказывает по комплекту на неделю.

Что их мешает азоткой с плавиковкой вскрыть?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Денситометр сканирующий для электрофореза Solar DM 2120
Денситометр сканирующий DM 2120 предназначен для разделения методом электрофореза биологически активных веществ на различных типах носителей (агарозный гель, ацетатцеллюлоза и др.) с последующим количественным анализом.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

klepag
Пользователь
Ранг: 38

11.09.2014 // 19:27:18

Duke пишет:
Perkin-Elmer Optima 8*00. Я выбрал 8000, т.к. сканирующий прибор, высокая производительность не нужна. Из аксессуаров ультразвуковой распылитель.
Это шутка? Те элементы, у которых есть линии в области 700-900 нм, если это можно считать ИК, теоретически возможно, но какой смысл?

Мои познания о ИСП в зачаточном состоянии, но по моему большинство ИСП приборов не дотягивают до ультрафиолетовых линий хлора.

klepag
Пользователь
Ранг: 38

11.09.2014 // 19:30:46

smihаilоv пишет:
Щелочная основа для этого метода вообще нежелательна. Может и плазма не зажечься. Но если потребитель хочет, то пусть расходники заказывает по комплекту на неделю.

Можно поподробнее пожалуйста, какие расходники будут изнашиваться? Почему щелочная основа не желательна, я такое про ИСП МС слышал, но про ИСП-ОЭС нет.

klepag
Пользователь
Ранг: 38

11.09.2014 // 19:36:01

Что их мешает азоткой с плавиковкой вскрыть?

А что подразумевается под щелочной основой? щелочные металлы или щелочь, большая часть калия и натрия виде хлоридов.

klepag
Пользователь
Ранг: 38

11.09.2014 // 19:38:28

Duke пишет:
Из аксессуаров ультразвуковой распылитель.

А какие у него преимущества? насколько он чувствителен нерастворимым частицам не забивается ли?

Duke
Пользователь
Ранг: 512

11.09.2014 // 20:19:02

klepag пишет:
А какие у него преимущества? насколько он чувствителен нерастворимым частицам не забивается ли?

Более тонкий и сухой аэрозоль, по ряду элементов дает рост чувствительности в 10 раз, более стабильная плазма. Взвешенных частиц в растворах быть не должно, но в целом менее чувствителен, чем камера Скотта cross-flow, примерно также или лучше по сравнению с циклонной c коаксиальным распылителем, они практически никогда не забиваются...


Ответов в этой теме: 35 Страница: 1 2 3 4 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты