Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Выбор ICP-OES для анализа калийной руды >>>
|
![]() |
klepag Пользователь Ранг: 38 |
![]() Кстати кто нибудь (может представители Аджилента) могут с научной точки зрения пояснить преимущества вертикальной горелки? |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Duke Пользователь Ранг: 512 |
![]() Преимущество состоит в том, значительно проще сделать радиальный обзор плазмы при такой геометрии источника. Системы с двойным обзором - это зеркала, прорезанная горелка, сдув конуса плазмы, вообщем, достаточно грубая адаптация того, что достигается при вертикальном положении горелки. |
|||||
klepag Пользователь Ранг: 38 |
![]() Но в случае вертикального положения горелки для аксиальной регистрации придется городить зеркала. И еще вопрос в приборах с аксиальной регистрацией нет ли проблем с загрязнением аксиальной оптики в случае ввода высокосолевых растворов? |
|||||
Duke Пользователь Ранг: 512 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Именно так, по моему разумению, дело и обстоит, горизонтальная горелка оптимальна для аксиального обзора, вертикальная для радиального. Имхо, стабильность и чувствительность на аксиальном гораздо важнее, чем на радиальном, и дуал-вью лучше брать с горизонтальным. В лабах в которых я был, все вертикальные были исключительно с радиальным обзором, а горизонтальные в основном с двойным. Пишут, что сильно соленые растворы меньше пачкают вертикальную горелку. Не могу это подтвердить или опровергнуть. В принципе логично. |
|||||
klepag Пользователь Ранг: 38 |
![]() Извиняюсь еще раз, может быть у кого нибудь есть методики для любых ИСП приборов по анализу субстанций высоким содержанием щелочных элементов типа KCl NaCl NaOH KOН или интересует в первую очередь оптимизация рабочих параметров стоит ли увеличивать или уменьшать мощность скорость подачи пробы и различные потоки газа относительно стандартных настроек для анализа воды, какой максимальной концентрации растворы подобных субстанций вообще стоит лить в ИСП (слышал про 3 % для аксиальных и 30 % для радиальных получается что на порядок лучшая чувствительность для радиального съедается на порядок меньшей концентрацией), может кто-то знает где подобное методики есть на сайтах производителей а то сам нашел только методику анализа для 3 % NaCl от Agilent |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
samari Пользователь Ранг: 205 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Пишите почту, завтра скину методику от нашего прибора. Анализ NaCl 200 г/л . |
|||||
klepag Пользователь Ранг: 38 |
![]() Огромное спасибо klepag{собака}gmail.com |
|||||
klepag Пользователь Ранг: 38 |
![]() Насколько я понял даже при анализе растворимых субстанций раствор почти всегда подкисляют, а что делать при анализе щелочи в этом случае? |
|||||
Rakhot Пользователь Ранг: 246 |
![]() А не могли бы вы и мне скинуть методику на электронку rakhot{собачkа}yandex.ru ? Спасибо. |
|||||
samari Пользователь Ранг: 205 |
![]() Всем желающим отправила. |
|
||
Ответов в этой теме: 35
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |