Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
молибден в питьевой воде ГОСТ 18308-72 >>>
|
Alex75 Пользователь Ранг: 459 |
25.01.2006 // 7:00:15
Время анализа - определяется набором элементов, на которые направлено исследование. Прибор сканирует вторичное рентгеновское излучение с задаваемым Вами шагом. Реактивов нет, нужен набор адсорбционнных фильтров (первая партия идет в коплекте с прибором, а также набор 8 аттестованных методик, в числе которых вода питьевая, природная ит сточная). Вот стоимость прибора с 1 годом гарантии около 3 млн. руб. Огромное преимущество РФА - отсутствие в большинстве случаев громоздкой пробоподготовки. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Сергей ГС Пользователь Ранг: 41 |
25.01.2006 // 21:33:53
Это может быть единственным преимуществом. Если вода питьевая, лучше ААС с ЭТА, пробоподготовка минимальная, а чувсвительность на нужном уровне. С РФА замучаетесь концентрировать, если вода из скважин там и железа с марганцем окажется много, наверняка возникнут проблемы с адсорбцией |
||
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
26.01.2006 // 8:44:56
Действительно, единственный существенный недостаток РФА - малая чувствительность. Поэтому РФА - идеальный метод для анализа сплавов, где чувствительность не так важна. |
||
Alex75 Пользователь Ранг: 459 |
26.01.2006 // 20:14:56
С водой я пока плотно не работал - времени не хватает. К РФА пристегнулся практически случайно; но коллеги не только сплавы. Отлично делаем нефть и нефтепродукты на серу и ряд тяжелых металлов. |
||
Ольжик Пользователь Ранг: 1 |
05.02.2006 // 0:37:39
Привет всем! Кто поможет разобраться, почему при анализе руды на молибден нередко завышаются результаты? Все ли дело в железе? Используем методику НСАМ-119Х. Подметили одну особенность - при неполном выпаривании царской водки при пробоподготовке впоследствии на окраске после добавления тиомочевины возникает буро-зеленая окраска, что мешает определению на фотоколориметре (завышает значения оптической плотности). Поделитесь советами... |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Michael_Petrov Пользователь Ранг: 11 |
10.01.2008 // 10:39:26
ПДК и ОДК на этот элемент отсутствуют. Я сам почвовед (химия почв) и недавно промерил около ста почвенных образцов методом прямой РФА на портативном анализаторе INNOV-X, молибден постоянно видел. Минимальное содержание, которое удалось увидеть 8 мг/кг. Кстати, прибор очень хороший оказался для полевого и экспресс-анализа почв на содержание тяжёлых металлов. Могу рассказать о нём и скинуть реальные цифры (по минимальным концентрациям ТМ), которые мне удалось получить в результате измерения не менее 100 различных образцов почв (гумусовые горизонты, подстилающая порода, подстилка, грунты района третьего транспортного кольца). |
||
Michael_Petrov Пользователь Ранг: 11 |
10.01.2008 // 10:46:53
Не только сплавов, но и почв. Не так давно появились портативные РФА анализаторы, массой не более 1,5 кг. На одном из таких анализаторов я работал и остался очень доволен. Можно прямо в поле картировать содержание металлов. Время измерения от 4-х секунд. Для стандартных задач определения металлов в почвах прибор годится, некоторые металлы мерит на уровне меньше, чем ПДК в 2-3 раза, например, по Cu, Mn, Ni, Zn. Есть вопросы задавайте |
||
Michael_Petrov Пользователь Ранг: 11 |
10.01.2008 // 10:52:38
Это может быть единственным преимуществом. Если вода питьевая, лучше ААС с ЭТА, пробоподготовка минимальная, а чувсвительность на нужном уровне. С РФА замучаетесь концентрировать, если вода из скважин там и железа с марганцем окажется много, наверняка возникнут проблемы с адсорбцией Да, концентрирование это не так просто, так как ёмкость фильтра не безразмерна. железо и марганец - металлы, которые присутствуют в водах и стоят на первом месте по содержанию в почве и подстилающих породах, должны быть предварительно экстрагированы. Лучший экстрагент для железа изобулметилкетон, в некотрых методиках ПНД Ф предусматривается этиловый эфир для этих целей, но изобутилметилкетон получше, имейте в виду. Мы уже попробовали. |
||
мария271987 Пользователь Ранг: 29 |
02.05.2016 // 22:18:31
Кто-нибудь работал по этой методике (ПНД Ф 14.1:2.47-96 молибден в воде) ? Ничего не пойму значения скачут! У кого получилось? Какие значения оптических плотностей? Дело в том , что мы только внедряем этот ГОСТ! И на малых концентрациях (в той части ,где проводят экстракцию появились проблемы). 1. Никак не избавимся от пузырьков в кювете. 2. Значения оптической плотности прыгают. (Хотя должны плавно возрастать) Может есть какие-то ньюансы не прописанны в пндф. Поделитесь опытом. Заранее благодарна!!! |
||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
03.05.2016 // 8:59:23
Редактировано 1 раз(а) - |
|
||
Ответов в этой теме: 21
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |