Форумы ANCHEM.RU: молибден в питьевой воде ГОСТ 18308-72

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

молибден в питьевой воде ГОСТ 18308-72 >>>

  Ответов в этой теме: 21
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Alex75
Пользователь
Ранг: 459

25.01.2006 // 7:00:15

Время анализа - определяется набором элементов, на которые направлено исследование. Прибор сканирует вторичное рентгеновское излучение с задаваемым Вами шагом.
Реактивов нет, нужен набор адсорбционнных фильтров (первая партия идет в коплекте с прибором, а также набор 8 аттестованных методик, в числе которых вода питьевая, природная ит сточная).
Вот стоимость прибора с 1 годом гарантии около 3 млн. руб.
Огромное преимущество РФА - отсутствие в большинстве случаев громоздкой пробоподготовки.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Сергей ГС
Пользователь
Ранг: 41

25.01.2006 // 21:33:53

Alex75 пишет:
[Огромное преимущество РФА - отсутствие в большинстве случаев громоздкой пробоподготовки.

Это может быть единственным преимуществом. Если вода питьевая, лучше ААС с ЭТА, пробоподготовка минимальная, а чувсвительность на нужном уровне. С РФА замучаетесь концентрировать, если вода из скважин там и железа с марганцем окажется много, наверняка возникнут проблемы с адсорбцией

Ed
VIP Member
Ранг: 3349

26.01.2006 // 8:44:56

Действительно, единственный существенный недостаток РФА - малая чувствительность. Поэтому РФА - идеальный метод для анализа сплавов, где чувствительность не так важна.

Alex75
Пользователь
Ранг: 459

26.01.2006 // 20:14:56

С водой я пока плотно не работал - времени не хватает.
К РФА пристегнулся практически случайно; но коллеги не только сплавы. Отлично делаем нефть и нефтепродукты на серу и ряд тяжелых металлов.

Ольжик
Пользователь
Ранг: 1

05.02.2006 // 0:37:39

Привет всем! Кто поможет разобраться, почему при анализе руды на молибден нередко завышаются результаты? Все ли дело в железе? Используем методику НСАМ-119Х. Подметили одну особенность - при неполном выпаривании царской водки при пробоподготовке впоследствии на окраске после добавления тиомочевины возникает буро-зеленая окраска, что мешает определению на фотоколориметре (завышает значения оптической плотности). Поделитесь советами...

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Динамический механический анализатор TA Instruments DMA Q800
Исследовательский прибор способный работать как динамический механический и термомеханический анализатор в различных режимах деформации (сжатие, растяжение, изгиб по двум и трем точкам, пенетрация, сдвиг, сжатие в жидкости, растяжение в жидкости) и с использованием различных газовых сред, температур и режимов нагружения.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Michael_Petrov
Пользователь
Ранг: 11

10.01.2008 // 10:39:26

DVS пишет:
Хочу поделиться «успехами». В моем случае циферки плыли из-за восстановителя. Хлористое олово надо готовить перед анализом и бросать в него кусочки металлического олова. Вот здесь то и порылась собака. Теперь и с калибровкой все о.к.
Спасибо за совет, Сергей ГС, попробую. Несколько капель спирта найдется. Наверное абсолют нужен? Скажите, очень интересно, а молибден в почве встречается? Пересмотрел свою скромную методич. базу – не нашел ни методики, ни ПДК на молибден.

ПДК и ОДК на этот элемент отсутствуют. Я сам почвовед (химия почв) и недавно промерил около ста почвенных образцов методом прямой РФА на портативном анализаторе INNOV-X, молибден постоянно видел. Минимальное содержание, которое удалось увидеть 8 мг/кг. Кстати, прибор очень хороший оказался для полевого и экспресс-анализа почв на содержание тяжёлых металлов. Могу рассказать о нём и скинуть реальные цифры (по минимальным концентрациям ТМ), которые мне удалось получить в результате измерения не менее 100 различных образцов почв (гумусовые горизонты, подстилающая порода, подстилка, грунты района третьего транспортного кольца).

Michael_Petrov
Пользователь
Ранг: 11

10.01.2008 // 10:46:53

Ed пишет:
Действительно, единственный существенный недостаток РФА - малая чувствительность. Поэтому РФА - идеальный метод для анализа сплавов, где чувствительность не так важна.

Не только сплавов, но и почв. Не так давно появились портативные РФА анализаторы, массой не более 1,5 кг. На одном из таких анализаторов я работал и остался очень доволен. Можно прямо в поле картировать содержание металлов. Время измерения от 4-х секунд. Для стандартных задач определения металлов в почвах прибор годится, некоторые металлы мерит на уровне меньше, чем ПДК в 2-3 раза, например, по Cu, Mn, Ni, Zn. Есть вопросы задавайте

Michael_Petrov
Пользователь
Ранг: 11

10.01.2008 // 10:52:38

Сергей ГС пишет:

Alex75 пишет:
[Огромное преимущество РФА - отсутствие в большинстве случаев громоздкой пробоподготовки.
Это может быть единственным преимуществом. Если вода питьевая, лучше ААС с ЭТА, пробоподготовка минимальная, а чувсвительность на нужном уровне. С РФА замучаетесь концентрировать, если вода из скважин там и железа с марганцем окажется много, наверняка возникнут проблемы с адсорбцией

Да, концентрирование это не так просто, так как ёмкость фильтра не безразмерна. железо и марганец - металлы, которые присутствуют в водах и стоят на первом месте по содержанию в почве и подстилающих породах, должны быть предварительно экстрагированы. Лучший экстрагент для железа изобулметилкетон, в некотрых методиках ПНД Ф предусматривается этиловый эфир для этих целей, но изобутилметилкетон получше, имейте в виду. Мы уже попробовали.

мария271987
Пользователь
Ранг: 29

02.05.2016 // 22:18:31

Кто-нибудь работал по этой методике (ПНД Ф 14.1:2.47-96 молибден в воде) ? Ничего не пойму значения скачут! У кого получилось? Какие значения оптических плотностей?
Дело в том , что мы только внедряем этот ГОСТ! И на малых концентрациях (в той части ,где проводят экстракцию появились проблемы).
1. Никак не избавимся от пузырьков в кювете.
2. Значения оптической плотности прыгают. (Хотя должны плавно возрастать)
Может есть какие-то ньюансы не прописанны в пндф. Поделитесь опытом. Заранее благодарна!!!

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

03.05.2016 // 8:59:23

Редактировано 1 раз(а)

-


Ответов в этой теме: 21 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты