11.08.2017 // 13:51:12

---

M{coбaчkа}X пишет:

---

IVB пишет:
Правильно ли я поняла из разъяснений на сайте ФСА, что теперь мы наконец-то можем актуализировать свою ОА?

---

Почти правильно. Не можете, а должны. Если Вы подадите на ПК заявление, и не приложите актуализированную ОА, то просто получите отказ.

---

16.08.2017 // 9:09:53

---

cesium137 пишет:
По факту служащие Росаккредитации смотрят комплектность + форму заявления (и то не факт), после этого назначают госуслугу. В реальности, работу по "причесыванию" областей аккредитации свалили на экспертов, и они занимаются ее вылизыванием совместно с лабораторией.

---

16.08.2017 // 9:42:57

---

biolight пишет:

---

VAlP пишет:
Прошу подсказать что нам будет за просроченное заявление? и можем ли мы продолжить свою деятельность после даты "внесения сведений в реестр + 1 год"? и если нельзя то что нам будет если мы всё равно продолжим?))

---

Если в реестре у Вас горит зеленая точка, то всё хорошо. Никаких приказов о приостановке Вашей деятельности не было. В РА такой бардак, что они просто этого не заметили. А эксперты, когда приедут, могут в РА донести на Вас, а могут и нет. В худшем случае, штраф.
Сами не акцентируйте на это внимание, главное.

---

16.08.2017 // 17:00:49

---

Юлия Хо пишет:

---

cesium137 пишет:
По факту служащие Росаккредитации смотрят комплектность + форму заявления (и то не факт), после этого назначают госуслугу. В реальности, работу по "причесыванию" областей аккредитации свалили на экспертов, и они занимаются ее вылизыванием совместно с лабораторией.

---

Два месяца назад буквально в ФСА мне объяснили, что они отвечают лишь за формальность оформления ОА. Ответственность за правильность оформления ОА "в вопросах актуальности НТД и используемых вообще методик измерений" лежит полностью на лаборатории.

---

17.08.2017 // 9:17:46

---

cesium137 пишет:
Как я вижу:
1) лаборатория может вписать в ОА какую угодно чушь (дописать себе пару лишних методов, диапазон расширить). Да что угодно.
2) Никто из ФСА это проверять, естественно, не будет. Ни на какой стадии.
3) Поэтому правильность заполнения ОА - фактически задача экспертной группы. Не зря же они ставят свои визы на ней

---

22.08.2017 // 16:31:34

---

Rakhot пишет:

---

cesium137 пишет:
Как я вижу:
1) лаборатория может вписать в ОА какую угодно чушь (дописать себе пару лишних методов, диапазон расширить). Да что угодно.
2) Никто из ФСА это проверять, естественно, не будет. Ни на какой стадии.
3) Поэтому правильность заполнения ОА - фактически задача экспертной группы. Не зря же они ставят свои визы на ней

---

1. Вписать-то вы можете что угодно, только это не прокатит, по крайней мере не у всех экспертов.
2. А эксперты уже не относятся что ли к ФСА?
Как это было у нас - вся ОА на стадии документарной проверки проверялась на предмет соответствия заявленным методикам. Т.е. читались все тексты методик, сравнивались диапазоны методик и ОА, потом мы уже с ними решали, как их скорректировать в случае несовпадения (пару диапазонов таки отстояли, проблемы были в двоякой интерпретации фраз типа"допустимо разбавление пробы" экспертами и нами).
Далее уже на выезде проверяется наличие стандартов (физическое наличие - покажите, где у вас то и то), перекрывающих диапазоны ОА по всем методам, требуют документы о сроках годности ГСО - паспорта и/или письма о продлении от аттестующей их организации.
Далее, требовалось показать документы о внедрении методики в практику лаборатории, метрологический отчет о соответствии полученных показателей требуемым по методике и т.п.
Т.е. чтобы просто вписать какую-то ахинею в НД и надеяться, что никто ничего не заметит - это надо нарваться на совсем неадекватную экспертную группу.

---

22.08.2017 // 17:10:11

---

cesium137 пишет:

---

Rakhot пишет:

---

cesium137 пишет:
Как я вижу:
1) лаборатория может вписать в ОА какую угодно чушь (дописать себе пару лишних методов, диапазон расширить). Да что угодно.
2) Никто из ФСА это проверять, естественно, не будет. Ни на какой стадии.
3) Поэтому правильность заполнения ОА - фактически задача экспертной группы. Не зря же они ставят свои визы на ней

---

1. Вписать-то вы можете что угодно, только это не прокатит, по крайней мере не у всех экспертов.
2. А эксперты уже не относятся что ли к ФСА?
Как это было у нас - вся ОА на стадии документарной проверки проверялась на предмет соответствия заявленным методикам. Т.е. читались все тексты методик, сравнивались диапазоны методик и ОА, потом мы уже с ними решали, как их скорректировать в случае несовпадения (пару диапазонов таки отстояли, проблемы были в двоякой интерпретации фраз типа"допустимо разбавление пробы" экспертами и нами).
Далее уже на выезде проверяется наличие стандартов (физическое наличие - покажите, где у вас то и то), перекрывающих диапазоны ОА по всем методам, требуют документы о сроках годности ГСО - паспорта и/или письма о продлении от аттестующей их организации.
Далее, требовалось показать документы о внедрении методики в практику лаборатории, метрологический отчет о соответствии полученных показателей требуемым по методике и т.п.
Т.е. чтобы просто вписать какую-то ахинею в НД и надеяться, что никто ничего не заметит - это надо нарваться на совсем неадекватную экспертную группу.

---

Почитайте внимательно 412-ФЗ. И эксперты и национальный орган по аккредитации (ФСА) - участники национальной системы аккредитации. Так что, да, на мой взгляд, эксперты к ФСА не относятся.
Сама идея состоит в независимости экспертов, в том числе от ФСА, в том смысле, что должностное лицо ФСА не может никак повлиять на принимаемое экспертом решение. Вам же никто не звонит из Росаккредитации и не говорит: "вот там ребята хорошие, их аккредитуйте. А те плохие, валите их"

При подтверждении компетентности документарки может и не быть, а приложить правильно составленную Область аккредитации к Акту экспертизы Вы обязаны. Речь про то и идет, что проверить область аккредитации - обязанность экспертной группы.

---

  Ответов в этой теме: 158
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
  «« назад || далее »»

Ответ на тему