Форумы ANCHEM.RU: Вопрос по КВАНТ-2АТ

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Вопрос по КВАНТ-2АТ >>>

Ответов в этой теме: 8

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Вопрос по КВАНТ-2АТ

Olimpic
Пользователь
Ранг: 141

11.12.2014 // 5:26:28

Здравствуйте, уважаемые! Вопрос такой: при замере в кислых растворах Ag и Au, пламенным методом (П-В), на панеле диагностики всегда выводится различная длина "шнуров" на лампе и на дейтеревом корректоре, конечно, ток на ДК задан по умолчанию, хотелось бы уточнить-в каких пределах допустимо варьирование данного интервала, и из каких соображений он выбирается, ну и собственно как влияет эта разница на результаты? Благодарю...

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Чёрный аналитик
Пользователь
Ранг: 308

11.12.2014 // 11:00:14

Редактировано 1 раз(а)

Важен не ток, а близкая (в идеале одинаковая) интенсивность излучения обеих ламп.
Это достигается при разном токе для разных ламп/элементов. Не стоит обращать внимание на разницу в токах, если всё работает, как надо.
Ps. Написал, затем подумал

К сожалению, не помню уже, что там на Кванте эти шнуры показывают. Вдруг не ток, а как раз-таки интенсивность излучения. Тогда упс.

Доктор
VIP Member
Ранг: 2531

11.12.2014 // 15:42:01

На Кванте не работал, но обычно "шнуры" показывают интенсивность источников излучения. В идеале они должны быть равны. Если нет - надо самому смотреть, на что это влияет. Теоретически могут и помехи всплыть (при анализе сложных проб), и сходимость ухудшиться...

vuhqhol
Пользователь
Ранг: 120

11.12.2014 // 22:30:21

Olimpic пишет:
Здравствуйте, уважаемые! Вопрос такой: при замере в кислых растворах Ag и Au, пламенным методом (П-В), на панеле диагностики всегда выводится различная длина "шнуров" на лампе и на дейтеревом корректоре, конечно, ток на ДК задан по умолчанию, хотелось бы уточнить-в каких пределах допустимо варьирование данного интервала, и из каких соображений он выбирается, ну и собственно как влияет эта разница на результаты? Благодарю...

Уважаемый Olimpic, позвольте полюбопытствовать, какая религия не позволяет Вам прочесть инструкцию? Помимо общей мудрости там содержатся ответы и на Ваши вопросы. Да, источника мудрости, собственно, два: инструкция по эксплуатации Кванта и инструкция пользователя программного обеспечения. Всё читать не обязательно, но прочитавший половину становится просветлённым, а прочитавший всё - практически бессмертным.
ЗЫ: для достижения бессмертия читать надо внимательно
ЗЗЫ: если один или оба источника про.. потеряны, могу выслать в электронном виде
Удачи!

Olimpic
Пользователь
Ранг: 141

12.12.2014 // 10:57:58

Чёрный аналитик пишет:
Важен не ток, а близкая (в идеале одинаковая) интенсивность излучения обеих ламп.
Это достигается при разном токе для разных ламп/элементов. Не стоит обращать внимание на разницу в токах, если всё работает, как надо.
Ps. Написал, затем подумал К сожалению, не помню уже, что там на Кванте эти шнуры показывают. Вдруг не ток, а как раз-таки интенсивность излучения. Тогда упс.

Благодарю. Да они демонстрируют интесивность на лампах и установленный рабочий диапазон.

Olimpic
Пользователь
Ранг: 141

12.12.2014 // 11:00:20

Доктор пишет:
На Кванте не работал, но обычно "шнуры" показывают интенсивность источников излучения. В идеале они должны быть равны. Если нет - надо самому смотреть, на что это влияет. Теоретически могут и помехи всплыть (при анализе сложных проб), и сходимость ухудшиться...

Благодарю за ответ.Краткость-сестра таланта, как говорится

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Изотермический калориметр TA Instruments TAM III
В настоящее время TAM III является наиболее гибким и производительным калориметром, одновременно позволяющим проводить измерения с очень высокой чувствительностью и точностью. Режимы работы прибора включают изотермический, ступенчатый изотермический и медленный сканирующий.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Olimpic
Пользователь
Ранг: 141

12.12.2014 // 11:09:13

vuhqhol пишет:

Olimpic пишет:
Здравствуйте, уважаемые! Вопрос такой: при замере в кислых растворах Ag и Au, пламенным методом (П-В), на панеле диагностики всегда выводится различная длина "шнуров" на лампе и на дейтеревом корректоре, конечно, ток на ДК задан по умолчанию, хотелось бы уточнить-в каких пределах допустимо варьирование данного интервала, и из каких соображений он выбирается, ну и собственно как влияет эта разница на результаты? Благодарю...
Уважаемый Olimpic, позвольте полюбопытствовать, какая религия не позволяет Вам прочесть инструкцию? Помимо общей мудрости там содержатся ответы и на Ваши вопросы. Да, источника мудрости, собственно, два: инструкция по эксплуатации Кванта и инструкция пользователя программного обеспечения. Всё читать не обязательно, но прочитавший половину становится просветлённым, а прочитавший всё - практически бессмертным.
ЗЫ: для достижения бессмертия читать надо внимательно
ЗЗЫ: если один или оба источника про.. потеряны, могу выслать в электронном виде
Удачи!

Здравствуйте, уважаемый vuhqhol. Согласен с Вами по поводу "источников мудрости"

мои религиозные взгляды скорее мало влияют на суть данного вопроса. Вообще, особых проблем с ААС нет ( во всяком случае пока), а вот данный вопрос как раз-таки и зародился так: инструкцию и ПО читал (конечно до просветленного врятли дотягиваем

), НО там рекоменодованы токи на лампах и рабочий диапазон. Сейчас, благодаря отзывчивости форумчан ситуацию прояснил.
З.Ы. Отдельное спасибо, за предложение выслать инструкции

Чёрный аналитик
Пользователь
Ранг: 308

12.12.2014 // 11:11:18

Редактировано 1 раз(а)

Olimpic пишет:
Благодарю. Да они демонстрируют интесивность на лампах и установленный рабочий диапазон.

Как тут написали, инструкция может всё расставить на места.
Но. Если это для Вас принципиально важно, эффективность коррекции лучше бы проверить экспериментально на модельных растворах, близких по составу с Вашими пробами.
В реальности, отличающейся от теории и описанных в инструкциях идеальных ситуаций может наблюдаться как "недокоррекция", так и "перекоррекция" фона, когда интенсивность излучения дейтериевой лампы меньше или больше той, которая _на_самом_деле_нужна_ (и речь уже не идёт о том, чтобы она тупо совпадала с интенсивностью ЛПК).
По опыту своей работы на ААС-3, например, для определения цинка в продуктах кислотного разложения почв, я обычно устанавливал интенсивность излучения дейтериевой лампы на 10-15% ниже, чем интенсивность излучения соответствующей ЛПК. Это было подобрано опытным путём для конкретного прибора и конкретного типа проб.
Так что возможны разные варианты.

vuhqhol
Пользователь
Ранг: 120

13.12.2014 // 0:21:26

Редактировано 1 раз(а)

Уважаемый Olimpic, боюсь, что отзывчивые форумчане запутают Вас окончательно. Например, вот:

Чёрный аналитик пишет:
...эффективность коррекции лучше бы проверить экспериментально на модельных растворах, близких по составу с Вашими пробами.
В реальности, отличающейся от теории и описанных в инструкциях идеальных ситуаций может наблюдаться как "недокоррекция", так и "перекоррекция" фона, когда интенсивность излучения дейтериевой лампы меньше или больше той, которая _на_самом_деле_нужна_ (и речь уже не идёт о том, чтобы она тупо совпадала с интенсивностью ЛПК)...

Всё не совсем так, в кванте, по крайней мере. Интенсивность регистрируемого сигнала (именно её с некоторыми условностями действительно символизируют "шнурочки") не имеет отношения к "недокоррекции-перекоррекции" и ,в общем случае, не влияет на правильность измерений вообще. Это всё следует из инструкции, если вчитаться. Прямого-же ответа на Ваш вопрос, а именно:

Olimpic пишет:...на панеле диагностики всегда выводится различная длина "шнуров" на лампе и на дейтеревом корректоре, конечно, ток на ДК задан по умолчанию, хотелось бы уточнить-в каких пределах допустимо варьирование данного интервала, и из каких соображений он выбирается, ну и собственно как влияет эта разница на результаты...

ответа тут дано небыло, да и сложно было-бы его ожидать, ибо в развёрнутом виде - это пара-тройка страниц мелким почерком). Ежели всё-таки захотите сделать шаг к бессмертию- отпишите на vyhqhol{coбaчkа}gmail.com
С наилучшими пожеланиями)


Ответов в этой теме: 8	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты