| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Выбор прибора (метода) для идентификации частиц >>>
|
 |
| Автор | Тема: Выбор прибора (метода) для идентификации частиц | |||||
|
Гаечка Пользователь Ранг: 3 |
 26.01.2015 // 15:01:39
Здравствуйте! позвольте обратиться с просьбой! Я работаю в лаборатории на приборостроительном заводе, выполняю в основном исследовательскую работу. Часто приносят нам приборы, детали и проч. с целью идентификации попавших туда посторонних частиц. Размеры с кристаллик соли, бывает порошок... Естественно, что туда конкретно попало цех-изготовитель не говорит, это может быть всё что угодно: морская соль, частица клея (ЛКМ) или металла... Прибора для определения качественного состава таких частиц у нас нет. Подскажите, что нам можно приобрести! Склоняемся к ИК-Фурье спектрометру, какой в таком случае лучше выбрать? Спасибо заранее! |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Rudy Пользователь Ранг: 385 |
 26.01.2015 // 17:35:42
Ну, одним прибором не обойтись. Это только в кино. ИК хорошо для идентификации органики и кое-что из неорганики можно: кирпич, штукатурка, глина... Морская соль вряд ли. Галогениды щелочных металлов (особенно Na, K) используются для изготовления оптики ИК приборов, да и остальные вряд ли идентифицируете по границе пропускания (так и называется "солевая оптика"). Металл тоже. А на органику, пожалуй, оптимально. Для начала можно и без микроосветителя обойтись, диафрагмируя свет, в разумных пределах конечно. А прибор, так это по деньгам. Порядки цен от 500'000 руб до € 2'000'000. Но Вам скорее нижний диапазон интересен, полагаю. |
|||||
|
Duke Пользователь Ранг: 512 |
27.01.2015 // 11:31:24
Для идентификации примесных частиц можно использовать "криминалистическию методику идентификации стратегически важных сырьевых материалов в смесях с маскирующими материалами" ФСБ РФ. Метод анализа - растровая электронная микроскопия ретгеноспектральный микроанализ (РЭМ-РСМА). Подойдет любой микроскоп с детектором X-max Oxford instr. Рекомендуется Tescan MIRA 3. Для органических материалов есть методика идентификации частиц методом оптической микроскопии - микроанализа методом рамановской спектроскопии для прибора Renishaw inVia Raman Microscope. |
|||||
|
Amphetamin Пользователь Ранг: 94 |
27.01.2015 // 11:47:56
Вам нужны как минимум 2 прибора: ИК-Фурье для ЛКМ и прочей органики, а так же некоторой неорганики. И рентгенофлуоресцентрый спектрометр для частиц металла, солей и неорганики. В паре они будут давать достаточно информации для последующих аналитических размышлений на тему: "что это такое?" А после размышлений вывод можно проверить уже классическими (не инструментальными) методами аналитической химии. Из дешевых ИК-Фурье могу порекомендовать Инфралюм ФТ-801 (Симекс, Новосибирск). Обязательно с приставкой НПВО. Хотя оптимальный вариант, конечно, ещё и микроскоп, но это недешево. Рентгенофлуоресцентный спектрометр из дешевых - ElvaX Lite. Не пугайтесь слова Lite - это значит он может снимать ещё и спектры легких элементов (от натрия, хотя на практике натрий он не видит, магний и алюминий тоже плохо чувствует). ПыСы Я не рекламирую, просто я именно с этими работал много лет. Может есть варианты и получше. Да, они ломаются иногда. Всё рано или поздно ломается. Но эти 2 можно чинить молотком, если чё))) |
|||||
|
Duke Пользователь Ранг: 512 |
27.01.2015 // 12:08:09
Рекомендовать для идентификации микрочастиц что-то не имеющее в своем составе микроскоп - ИМХО бред. В ряде случаев можно разделить смеси под стереомикроскопом и выделить частицы, если их много, они внешне отличны от материала пробы и они крупнее 100 мкм. Большинство смесей дисперсных материалов не поддаются разделению. Единственный способ установить состав частиц в такой смеси - микроскопирование. |
|||||
|
Шушечка Пользователь Ранг: 518 |
27.01.2015 // 14:15:14
поддерживаю на все 100 работая экспертом в одном из экспертно-криминалистических центров так и делали... под микроскопом сначала разделяли частицы а потом уж отдельно их исследовали.. это только в темноте все кошки одинаковы))) а если присмотреться))) |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Гаечка Пользователь Ранг: 3 |
27.01.2015 // 15:03:37
огромное спасибо за советы! |
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
27.01.2015 // 15:11:46
Рад, что поставленная проблема на пути к разрешению. Реальная проблема, возможно, несколько в иной плоскости. Доводилось иметь дело с приборами, в том числе с нашими. Нигде не видел я никаких частичек любого состава (на новых, естественно). Если на приборы в процессе их изготовления сыпется всякая дрянь - надо не состав этой дряни изучать (вдруг она безвредная?). Надо голову оторвать тому, кто не в состоянии обеспечить в цехе элементарную чистоту. И деньги, которых, естественно, нет, тратить именно на это (на чистоту, а не на отрывание головы, естественно). |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 7 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
