Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Новый газовый хроматограф для определения пестицидов >>>
|
EX-Mnemonick Пользователь Ранг: 233 |
12.01.2006 // 17:06:02
Скушно, батенька. Лучше б в дискуссии поучавствовали, а не с телефонами лезли. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Ex-Restek Пользователь Ранг: 235 |
12.01.2006 // 17:41:26
Уважаемая Татьяна! На сегодняшний день на рынке представлено очень много видов хроматографов различных фирм. Главное - определиться с бюджетом и решить для себя, что для Вас важно: надёжность и качество или низкая цена. Есть утверждённая метода от Аджилента для анализа пестицидов на хромасе. Если не укладываетесь в бюджет - можно выбрать детектор попроще, но с библиотекой RTL обязательно. Выбирайте, что для Вас предпочтительнее: дешёвый хроматограф, который постоянно ломается или приличный импортный прибор с русской хим.станцией по приемлемой цене. Обращайтесь в Интерлаб; поможем методику подобрать, если нужно. Не проблема. |
||
Marat VIP Member Ранг: 1784 |
12.01.2006 // 19:24:59
А почему MSDchem до сих пор не перевели? |
||
woodpecker Пользователь Ранг: 423 |
12.01.2006 // 21:07:20
Ну, здесь можно пободаться с Shimadzu. |
||
12345 Пользователь Ранг: 661 |
13.01.2006 // 0:20:15
John94, я почитал вчера рекламную продукцию Хроматэка, которая оказалась у нас (враги наверное подсунули). Там на картинке с каким то Кристаллом изображена печать с надписью "проверено временем". Я думаю для проверки временем требуется лет десять, хотя бы. Насколько мне известно несмотря на одинаковые названия Кристалл 2000М, в своём последнем варианте, существует года 4 всего. Мы купили Кристалл 2000М в 2001 году и уже в 2004 году нам продали неподходящие для нашего варианта хроматографа лайнеры: уплотнения этих лайнеров не влезли в наши испарители. При известии о том, что лайнеры наконец то купили, возникло дурное предчувствие и оно оправдалось. Возможности термостата нашего варианта хроматографа далеки от его более современного варианта, хотя название тоже Кристалл 2000М. Я так думаю, что пока ни один из вариантов Кристалла 2000М проверку временем не выдержал. То есть, обнаружив это несоответствующее действительности утверждение, я был расстроен. Вы должны признать, что несмотря на непрерывное совершенствование Кристаллов, они пока так и не достигли уровня импортных хроматографов. Более того, самая новая модель Кристалла уступает по своим возможностям хьюлет пакарду 5890 выпуска 1990 года. Все же эти сертификаты, медали и призы и лицензии не стоят ничего. Программа Хроматэк Аналитик, которой пользуюсь я, убога. Необходимых вещей в ней и то нет и при этом она, иногда, запрещает размечать хроматограммы вручную так как я этого захочу. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Jack Пользователь Ранг: 139 |
13.01.2006 // 10:39:47
Редактировано 2 раз(а) А Вы, уважаемый, должны признать, что развитие тем не менее происходит, нам неоднократно приходилось слышать приятные слова: "Оперативно работаете". Хоть и нередки досадные ситуации, вроде огорчившей Вас проблемы с лайнерами. Бывает, что кому-то с нами не повезло. Ломается железо, проблемы с анализами, кого-то не устраивает ПО, но мы НИКОГДА не вели себя: "Деньги заплатили и отвалите от нас, варитесь в собственном соку". К чему печально вздыхать: "Кристалл - дерьмо, буржуи делают лучше"? Мы же зависим от вас, потребителей. Расскажите нам, что вас не устраивает, мы постараемся исправить. Мы ВСЕГДА стараемся устранить свои ошибки и недоработки. Они беспокоят нас. И знаете, когда пользователь не кричит: "Хроматэк - дерьмо", а обращается вежливо, так хочется решить его проблемы быстро. Такому пользователю стыдно не помочь. По поводу программы. Судя по Вашим словам о проблемах с разметкой, Вы используете версию "Хроматэк Аналитик 1.х". Действительно убогую. Это так? Сообщите мне, пожалуйста, номер версии программы (посмотреть его можно в меню ?/О программе). Предлагаю Вам написать мне письмо, в котором Вы можете изложить свои проблемы и потребности, мы обсудим, как лучше поступить в Вашей ситуации. Один раз приобретенное ПО обновляется бесплатно, не зависимо от номера версии. Т.е., если вы купили Аналитик 1.21, то Аналитик 2.5 вы получите бесплатно, разве что мы возьмем с Вас деньги за пересылку компакт-диска. Пишите на адрес e.toktaevСОБАКАchromatec.ru. Меня зовут Евгений. Касается всех обитателей форума: если у вас проблемы с хроматэковским ПО, или оно вас чем-то не устраивает, пишите пожалуйста мне на указанный адрес. Проблемы мы стараемся решать оперативно. |
||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
13.01.2006 // 10:57:16
Ну раз пошла такая пьянка... Я понимаю все сложности отечественного приборостроения. Качество комплектующих, дефицит квалифицированного персонала т.д. Но скажите, кому в голову пришло сделать такой маленький термостат Кристаллу? Стандартная капиллярная колонка с диаметром намотки в 200 мм туда не становится. Приходится перематывать на более узкую болванку, что не каждому пользователю по силам, да и чревато поломкой весьма недешевой колонки. Что экономили и зачем? |
||
Vladimir_U Пользователь Ранг: 111 |
13.01.2006 // 11:32:34
Да не волнуйтесь, все нормально: комплектующие - импортные, персонала - несколько сотен (в целом) Другое дело, что хроматографов - несколько тысяч по стране. Поэтому, бывает, не успеваем.
Полукруглый термостат, если речь идет о нем, был ориентирован на насадочные колонки (которые в нашей стране в производстве до сих пор широко принменяются) и уже около года не выпускается. Скоро будет запущен еще более новый вариант термостата. Так что стараемся удовлетворить все запросы потребителей. Кроме Кристалла 2000М, есть еще К5000 там термостат значительно больше. И для определения пестицидов, летучих галогенорганических соединений он тоже годится. |
||
John94 Пользователь Ранг: 10 |
13.01.2006 // 11:54:46
Уважаемый Леонид все ведущие производители капиллярных колонок уже ушли, несколько лет назад, с 8-ми дюймовых кассет. Откуда колонка-то, и геометрия какая, если не секрет. |
||
John94 Пользователь Ранг: 10 |
13.01.2006 // 11:57:11
Я лично, за дискуссию, но вот Татьяна, наверное, конкретного ответа ждала. |
|
||
Ответов в этой теме: 72
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |