Форумы ANCHEM.RU: Диодноматричный (DAD) детектор сиречь сканирующий спектрофотометр: преимущества в сравнении с обычным UV

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Диодноматричный (DAD) детектор сиречь сканирующий спектрофотометр: преимущества в сравнении с обычным UV >>>

  Ответов в этой теме: 30
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Диодноматричный (DAD) детектор сиречь сканирующий спектрофотометр: преимущества в сравнении с обычным UV

Dionisii
Пользователь
Ранг: 377

26.05.2015 // 15:06:28

Уважаемые коллеги!
У нас в лаборатории на хроматографе от хромаса стоит дополнительный детектор - диодноматричный спектрофотометр. И вот что мне о нем интересно знать: например я знаю, что у какого то вещества есть два спектральных максимума, допустим 230 и 278. Если я пропишу определение вещества с этими двумя максимумами - другие (матричные примеси) видны не будут? Иными словами - даёт ли это преимущества в плане селективности?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

лот
Пользователь
Ранг: 1172

26.05.2015 // 19:39:52

Dionisii пишет:
Уважаемые коллеги!
У нас в лаборатории на хроматографе от хромаса стоит дополнительный детектор - диодноматричный спектрофотометр. И вот что мне о нем интересно знать: например я знаю, что у какого то вещества есть два спектральных максимума, допустим 230 и 278. Если я пропишу определение вещества с этими двумя максимумами - другие (матричные примеси) видны не будут? Иными словами - даёт ли это преимущества в плане селективности?

Вы много напутали при формулировки темы. Спектрофотометр с ДМД как раз НЕ СКАНИРУЮЩИЙ. Он фиксирует спектр одновремённо во всей областьи. Это скорее псевдоспектрограф, у которого фотопластинка заменени диодной матрицей. Там нет никакого сканирования. Отсюда его основное примущество - скорость получения информации одновременно во всей области спектра. Идеальное решение именно для хроматографического детектора, где хроматографический пик не всегда будет ждать, когда Вы его "отсканируете". Поскольку этот детектор одномоментно фиксирует весь спектр, там будет всё - и то что Вам нужно, и поглощение матрицы. Но программа позволяет получить ответ только в той области, которая Вас интересует. Остальное детектор тоже увидит и измерит, но оставит "при себе".

Dionisii
Пользователь
Ранг: 377

27.05.2015 // 11:55:57

лот пишет:

Dionisii пишет:
Уважаемые коллеги!
У нас в лаборатории на хроматографе от хромаса стоит дополнительный детектор - диодноматричный спектрофотометр. И вот что мне о нем интересно знать: например я знаю, что у какого то вещества есть два спектральных максимума, допустим 230 и 278. Если я пропишу определение вещества с этими двумя максимумами - другие (матричные примеси) видны не будут? Иными словами - даёт ли это преимущества в плане селективности?
Вы много напутали при формулировки темы. Спектрофотометр с ДМД как раз НЕ СКАНИРУЮЩИЙ. Он фиксирует спектр одновремённо во всей областьи. Это скорее псевдоспектрограф, у которого фотопластинка заменени диодной матрицей. Там нет никакого сканирования. Отсюда его основное примущество - скорость получения информации одновременно во всей области спектра. Идеальное решение именно для хроматографического детектора, где хроматографический пик не всегда будет ждать, когда Вы его "отсканируете". Поскольку этот детектор одномоментно фиксирует весь спектр, там будет всё - и то что Вам нужно, и поглощение матрицы. Но программа позволяет получить ответ только в той области, которая Вас интересует. Остальное детектор тоже увидит и измерит, но оставит "при себе".

Таким образом, получается, что для целевого анализа по уровню селекттивности этот прибор не имеет преимуществ по сравнению с UV-Vis.

абр
Пользователь
Ранг: 910

27.05.2015 // 12:15:39

Dionisii пишет:
Таким образом, получается, что для целевого анализа по уровню селекттивности этот прибор не имеет преимуществ по сравнению с UV-Vis.

Даже при стандартном анализе приятно иметь возможность получить дополнительные данные.

лот
Пользователь
Ранг: 1172

27.05.2015 // 12:24:58

Редактировано 1 раз(а)

Dionisii пишет: Таким образом, получается, что для целевого анализа по уровню селекттивности этот прибор не имеет преимуществ по сравнению с UV-Vis.

Так ведь и Ваш матричный детектор как спектральнй прибор тоже UV-Vis. Непонятно, почему их вообще в этом плане надо противопоставлять. Отличаются только методом регистрации одного и того же спектра и в конце концов выдают одну и ту же информацию. Могут отличаться скоростью сбора информации, разрешающей способностью - как любые приборы, независимо от метода детектирования.

Dionisii
Пользователь
Ранг: 377

27.05.2015 // 14:38:33

Редактировано 1 раз(а)

лот пишет:

Dionisii пишет: Таким образом, получается, что для целевого анализа по уровню селекттивности этот прибор не имеет преимуществ по сравнению с UV-Vis.
Так ведь и Ваш матричный детектор как спектральнй прибор тоже UV-Vis. Непонятно, почему их вообще в этом плане надо противопоставлять. Отличаются только методом регистрации одного и того же спектра и в конце концов выдают одну и ту же информацию. Могут отличаться скоростью сбора информации, разрешающей способностью - как любые приборы, независимо от метода детектирования.

Меня волнует один вопрос. Не могу ли я повысить селективность метода следующим образом: у вещества два максимума поглощения, например 230 нм и 278 нм (так, например, у ацетилсалициловой кислоты). И я хочу видеть только то вещество, которое имеет максимальное поглощение на этих двух длинах волн - на 230 и на 278, а все остальные хочу отсечь, как это говорится в терминах масс-спектрометрического анализа - избавится от эффекта матрицы. Можно ли НЕ видеть вещества, которые интерферируют с целевым аналитом, но имеют, допустим один спектральный максимум поглощения, допустим - 230. Исключить их из анализа? Я так понимаю, что нельзя. Если ещё конкретнее - можно ли сделать мониторинг двух "выбранных ионов", в данном случае выбранных длин волн?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

МЕТА-ХРОМ, НПФ
Разработка и производство газовых хроматографов

Dionisii
Пользователь
Ранг: 377

27.05.2015 // 14:44:22

Можно было даже сформулировать тему по другому: "Имеет ли диодноматричный детектор преимущества в уровне селективности при целевом анализе по сравнению обычным спектрофотометрическим UV-Vis детектором.

Xenie
Пользователь
Ранг: 143

27.05.2015 // 15:50:18

Dionisii пишет:
Можно было даже сформулировать тему по другому: "Имеет ли диодноматричный детектор преимущества в уровне селективности при целевом анализе по сравнению обычным спектрофотометрическим UV-Vis детектором.

Простите, не поняла - Вы хотите детектор использовать с хроматографом или сам по себе?

Kalambet
Пользователь
Ранг: 484

27.05.2015 // 15:51:45

Почитайте www.multichrom.ru/Docs/analyt12-6.pdf Если (когда) появятся вопросы - готов ответить.

Dionisii
Пользователь
Ранг: 377

27.05.2015 // 15:56:52

Xenie пишет:

Dionisii пишет:
Можно было даже сформулировать тему по другому: "Имеет ли диодноматричный детектор преимущества в уровне селективности при целевом анализе по сравнению обычным спектрофотометрическим UV-Vis детектором.
Простите, не поняла - Вы хотите детектор использовать с хроматографом или сам по себе?

С хроматографом, конечно!

Dionisii
Пользователь
Ранг: 377

27.05.2015 // 16:14:16

Kalambet пишет:
Почитайте www.multichrom.ru/Docs/analyt12-6.pdf Если (когда) появятся вопросы - готов ответить.

Юрий Анатольевич, вопросы эти у меня возникли как раз после прослушивания Вашей лекции. Так вот в чём первый вопрос: можно ли устанавливать ПО "Мультихром-Спектр" для снятия спектральных хроматографических данных c детектора Finnigan Surveyor PDA Plus?


Ответов в этой теме: 30 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты