Форумы ANCHEM.RU: Хроматограмма. Соотношение сигнал-шум.

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Хроматограмма. Соотношение сигнал-шум. >>>

  Ответов в этой теме: 17
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Vаlеra1234
Пользователь
Ранг: 7

01.04.2016 // 19:25:09

bf109xxl пишет:

Valerа1234 пишет:
Это по TIC?
Тонкий троллинг, однако.

Отнюдь.
Если по TIC, то в исходной статье могла иметься ввиду недостаточная вероятность идентификации (с вычетом или без вычета шумового спектра). Ну или загрязнённость спектра вещества спектром фазы.
Если по SIM (надо полагать, с максимальным соотношением сигнал/шум по всему спектру), то для идентификации опираться только на вероятность образования такого иона и время выхода. У ПИДа и ДТП хотя бы селективность детекторов можно использовать.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

01.04.2016 // 19:53:08

Lipids пишет:
У вас же пик однозначно с площадью где-то 30 и высотой 100.

Высота относительно базовой линии должна браться, вроде как. В этом случае высота порядка 60, а площать прикидочно 80-90. S/N где-то ~15+-5 (ну очень грубый прикид, да). Пик однозначно годидзе для количественного определения.

ANNA-T
Пользователь
Ранг: 5

01.04.2016 // 20:01:26

Уважаемые эксперты, хочу пояснить, что анализируемая проба, изначально, была подготовлена не правильно. И ещё, эксперты, которые пришли к выводу, что пик на хроматограмме соответствует сигналу детектора на пределе чувствительности метода, считают, что фрагмент хроматограммы увеличен в несколько раз. Может, это что-то прояснит?

Lipids
Пользователь
Ранг: 459

01.04.2016 // 20:16:00

ANNA-T пишет:
Уважаемые эксперты, хочу пояснить, что анализируемая проба, изначально, была подготовлена не правильно. И ещё, эксперты, которые пришли к выводу, что пик на хроматограмме соответствует сигналу детектора на пределе чувствительности метода, считают, что фрагмент хроматограммы увеличен в несколько раз. Может, это что-то прояснит?

А это уже другой вопрос. Вернее три - 1) Отбор пробы (репрезентативность) 2) Проведение анализа 3) Фальсификация анализа и его результатов.

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

01.04.2016 // 20:20:46

Vаlеra1234 пишет:
в исходной статье

Насколько я понял, это какой-то экспертное заключение для криминалистов.

могла иметься ввиду недостаточная вероятность идентификации (с вычетом или без вычета шумового спектра). Ну или загрязнённость спектра вещества спектром фазы.

Что-то мне подсказывает, что подобные сложности в данном случае крайне маловероятны. Но информации маловато, да.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Cheminst
Поставки приборов и расходных материалов для отечественной медицины, науки и промышленности. Является официальным представителем многих зарубежных компаний, в том числе OLYMPUS Optical, Hamilton, Alltech и др.

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

01.04.2016 // 20:32:44

ANNA-T пишет:
И ещё, эксперты, которые пришли к выводу, что пик на хроматограмме соответствует сигналу детектора на пределе чувствительности метода

В этом случае нужны как минимум результаты измерения холостой пробы в растворе, идентичном раствору изучаемого образца и калибровочная зависимость, а лучше - объяснение экспертов, ПОЧЕМУ они так считают. По одной лишь хроматограмме чувствительность метода не определяется.

считают, что фрагмент хроматограммы увеличен в несколько раз.

Пропорциональное масштабирование не отражается на результате.

"Тетенька, дайте водички попить, а то так есть хочется, что аж переночевать негде". "Узбекский метод" в действии. М-да...

ANNA-T
Пользователь
Ранг: 5

02.04.2016 // 4:07:13

Уважаемые эксперты, большое спасибо за разъяснения.


Ответов в этой теме: 17 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты