Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Определение сульфатов в почве ПНД Ф >>>

  Ответов в этой теме: 23
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»
[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Определение сульфатов в почве ПНД Ф
Нехочуха36.5
Пользователь
Ранг: 6

 		06.04.2016 // 12:48:56     
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться с расчетами.
Суть методики в кратце: берем навеску почвы (100 г), добавляем воды (500 мл), перемешиваем, фильтруем. Отбираем объем 5-50мл, добавляем хлорид бария, получаем осадок, отфильтровываем. Осадок прокаливаем, измеряем массу.
А вот и расчет: Х=масса осадка(мг)*0,137/массу почвы(кг)
Понятно, что тут считается на серу, хотя в методике написано "содержание сульфат-ионов", но почему не учитывают взятый для анализа объем вытяжки не понятно.
Кто использует данную методику, как вы считаете результаты?
ANCHEM.RU
 Администрация
Ранг: 246
CITАС
Пользователь
Ранг: 360
06.04.2016 // 13:45:50     
Нехочуха36.5 пишет:
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться с расчетами.
Суть методики в кратце: берем навеску почвы (100 г), добавляем воды (500 мл), перемешиваем, фильтруем. Отбираем объем 5-50мл, добавляем хлорид бария, получаем осадок, отфильтровываем. Осадок прокаливаем, измеряем массу.
А вот и расчет: Х=масса осадка(мг)*0,137/массу почвы(кг)
Понятно, что тут считается на серу, хотя в методике написано "содержание сульфат-ионов", но почему не учитывают взятый для анализа объем вытяжки не понятно.
Кто использует данную методику, как вы считаете результаты?
Пожалуйста, напишите, шифр методики в реестре ПНД Ф
Нехочуха36.5
Пользователь
Ранг: 6
06.04.2016 // 13:56:15     
ПНД Ф 16.1:2:2.2:3.53-08
Maresov
Пользователь
Ранг: 1
06.04.2016 // 14:18:38     
Весьма интересно. Я и сам голову ломал над этим.
CITАС
Пользователь
Ранг: 360
06.04.2016 // 14:21:00     
Организация аттестовавшая эту МИ ФГУП "УНИИМ", обратитесь с письмом для разъяснения к ним. Как так, ГНМЦ, пропустила такое.
Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 806
06.04.2016 // 14:24:41     
Если бы аттестовывали там методики, поняли бы сразу. Они просто выдают бумажку за деньги. Всё! И сейчас напишут ответ вам из разряда - мы ни при чем.
Каталог ANCHEM.RU
 Администрация
Ранг: 246
Амперсенд, ЗАО Амперсенд, ЗАО
Разработка и поставка компьютерных систем сбора и обработки хроматографических данных. Торговая марка «Мультихром»
Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 806
06.04.2016 // 14:25:52     
Нехочуха36.5 пишет:
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться с расчетами.
Суть методики в кратце: берем навеску почвы (100 г), добавляем воды (500 мл), перемешиваем, фильтруем. Отбираем объем 5-50мл, добавляем хлорид бария, получаем осадок, отфильтровываем. Осадок прокаливаем, измеряем массу.
А вот и расчет: Х=масса осадка(мг)*0,137/массу почвы(кг)
Понятно, что тут считается на серу, хотя в методике написано "содержание сульфат-ионов", но почему не учитывают взятый для анализа объем вытяжки не понятно.
Кто использует данную методику, как вы считаете результаты?

Мы просто учитываем разбавление ( разведение) в формуле
CITАС
Пользователь
Ранг: 360
06.04.2016 // 14:39:38     
Юлия Хо пишет:
Если бы аттестовывали там методики, поняли бы сразу. Они просто выдают бумажку за деньги. Всё! И сейчас напишут ответ вам из разряда - мы ни при чем.
Так это понятно. Тем более, они иногда и набор данных не спрашивают для обсчета МХ методики. Так, берут нормы погрешности туда-сюда,и все. Вот вам и заветное свидетельство. Мы на такое напоролись,когда аттестовывать там хотели МИ по наноматериалам.
Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 806
06.04.2016 // 14:49:07     
CITАС пишет:
Юлия Хо пишет:
Если бы аттестовывали там методики, поняли бы сразу. Они просто выдают бумажку за деньги. Всё! И сейчас напишут ответ вам из разряда - мы ни при чем.
Так это понятно. Тем более, они иногда и набор данных не спрашивают для обсчета МХ методики. Так, берут нормы погрешности туда-сюда,и все. Вот вам и заветное свидетельство. Мы на такое напоролись,когда аттестовывать там хотели МИ по наноматериалам.

Так более того, если вы потом найдете ошибку в методике- они скажут - переаттестовывайте опять
CITАС
Пользователь
Ранг: 360
06.04.2016 // 18:07:18     
Юлия Хо пишет:
CITАС пишет:
Юлия Хо пишет:
Если бы аттестовывали там методики, поняли бы сразу. Они просто выдают бумажку за деньги. Всё! И сейчас напишут ответ вам из разряда - мы ни при чем.
Так это понятно. Тем более, они иногда и набор данных не спрашивают для обсчета МХ методики. Так, берут нормы погрешности туда-сюда,и все. Вот вам и заветное свидетельство. Мы на такое напоролись,когда аттестовывать там хотели МИ по наноматериалам.
Так более того, если вы потом найдете ошибку в методике- они скажут - переаттестовывайте опять
ФГУП "УНИИМ", после ухода Паневой В.И. и Леонова В.В., стал вообще ни ГНМЦ. Там чета Медведевских так и заведует. зправляет. Отдавали им новые шкафы Биндер и муфельные печи на аттестацию,так они даже пенопласт и стружку не вытряхнули. Зато свидетельство об аттестации было выдано.
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174
06.04.2016 // 20:17:16     
Редактировано 1 раз(а)

Спасибо, что посмешили. УНИИМ конечно не фонтан, но владелец методики ФЦАО. Вопросы следует задавать им и требовать возврата денег. Именно он её продаёт и имеет прибыль. Можете мне ответить на вопрос, сколько сульфатов останется после прокаливания сначала при 900 гр С, а потом при 700?

  Ответов в этой теме: 23
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему

ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»
Размещение рекламы / Контакты