Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Результат более 100%. В чем причина? >>>
|
Автор | Тема: Результат более 100%. В чем причина? | ||
Avet Пользователь Ранг: 1086 |
20.06.2016 // 21:51:43
Уважаемые коллеги? Если при выполнении теста на растворение таблеток получается результат более 100%, в чем может быть причина, и каков физический смысл такого результата? Кто сталкивался, откликнитесь. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884 |
21.06.2016 // 1:40:29
Упали две таблетки. Какой нормативный документ? |
||
Avet Пользователь Ранг: 1086 |
21.06.2016 // 12:18:17
Какие две таблетки? Результаты 104%, 106%Причем это явление происходит и при выполнении работы ВЭЖХ, и УФ-спектроскопически. Нормативная документация - фармакопейные методики. Т.е. НТД не имеет значения. |
||
kump Пользователь Ранг: 3190 |
21.06.2016 // 12:35:24
Тест на растворимость ВЭЖХ? Измерение вещества в растворе и построение графика? Расскажите подробнее. |
||
лот Пользователь Ранг: 1172 |
21.06.2016 // 13:01:04
Часто так получается, когда калибруют с использованием грязного, не 100% -го стандарта. |
||
Avet Пользователь Ранг: 1086 |
21.06.2016 // 13:42:08
Конечно, обычная рутина, тест Dissolution с последующим определением количества высвободившегося вещества или методом ВЭЖХ, или УФ-спектроскопии. Никаких графиков строить не нужно. Обычный ВЭЖХ метод с использованием внутреннего стандарта. Даже не знаю, что подробнее можно изложить. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Avet Пользователь Ранг: 1086 |
21.06.2016 // 13:45:26
Мне не совсем ясно: обычно стандарт используют не менее, чем 99% чистоты и выше. Неужели этот 1 и мнее процента могут так серъезно влиять на конечный результат, что будут давать 105 и более%? |
||
лот Пользователь Ранг: 1172 |
21.06.2016 // 14:02:25
Редактировано 1 раз(а) Так это обычно... Всё-таки какой-то дефект калибровки. Что ещё может быть, если оба метода не прямые, а основаны на предварительной калибровки? Особенно на это наталкивает, что два таких разных метода - результат общий. А что у них общего? Стандарт, по которому оба метода калибровались. |
||
Avet Пользователь Ранг: 1086 |
21.06.2016 // 14:25:13
То есть причина только в стандарте? |
||
cyclotron666 Пользователь Ранг: 31 |
21.06.2016 // 15:34:39
Использование в ВЭЖХ внутренних стандартов вряд ли является обычной практикой, если конечно у Вас не ВЭЖХ-МС. |
||
Avet Пользователь Ранг: 1086 |
21.06.2016 // 15:40:57
Ну почему же? Внутренние стандарты применяются, работал с их использованием в обычной рутинной ВЭЖХ. Конечно, частота их использования намного ниже, чем обычных внешних стандартов. Но мой вопрос не в этом, результат выше 100%. Исходная точка темы. |
|
||
Ответов в этой теме: 22
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |