Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

СО образцы почв >>>

  Ответов в этой теме: 12
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»
[ Ответ на тему ]


Автор Тема: СО образцы почв
Vodoley
Пользователь
Ранг: 27

 		06.08.2016 // 23:22:48     
Редактировано 1 раз(а)

Здравствуйте,уважаемые форумчане! Получили комплект СО почв (ГСО 2498-83,2499-83,2500-83) и не можем разобраться в паспорте этого комплекта. В нем массовая доля элементов указана в %,а нам нужно в мг/кг. Подскажите пожалуйста как перевести массовую долю элементов из % в мг/кг.
ANCHEM.RU
 Администрация
Ранг: 246
chemist-sib
Пользователь
Ранг: 557
07.08.2016 // 2:59:17     
Редактировано 1 раз(а)

Вы это серьезно?.. % - который по массе - одна сотая доля, мг/кг - одна миллионная, поэтому просто умножаете числовые значения, выраженные в процентах, на 10000. Фсе..
Vodoley
Пользователь
Ранг: 27
08.08.2016 // 0:32:52     
chemist-sib пишет:
Вы это серьезно?.. % - который по массе - одна сотая доля, мг/кг - одна миллионная, поэтому просто умножаете числовые значения, выраженные в процентах, на 10000. Фсе..

Большое спасибо! Значит,если я правильно поняла,0,99% Fe2O3 это 3465 мг/кг Fe?
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440
08.08.2016 // 3:17:46     
Vodoley > "Значит,если я правильно поняла,0,99% Fe2O3 это 3465 мг/кг Fe?"

Это Вы в пересчёте на один атом железа пересчитали, следует полагать?

В Fe2O3 содержится примерно 70% железа по массе:
(55,85*2)/(55,85*2 + 16*3) = 111,7 / (111,7 + 48) = 111,7/159,7 = 0,6994.

Соответственно, если в образце 0,9900% Fe2O3, то железа в нём 0,6924% или 6924 мг/кг.

Для указанной погрешности 0,99% правильнее было бы взять 6900 мг/кг.
chemist-sib
Пользователь
Ранг: 557
08.08.2016 // 3:19:09     
Коллега буквально на минуту опередил меня с ответом. А то бы я стукнул... больно...
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440
08.08.2016 // 3:27:28     
Редактировано 1 раз(а)

chemist-sib > "Коллега буквально на минуту опередил..."
Даже не коллега. По новым законам меня бы к Vodoley и пробирки мыть не взяли.

Зато кругом сплошные аттестации, аккредитации, менеджменты качества и стандартные образцы.
Каталог ANCHEM.RU
 Администрация
Ранг: 246
Потенциостат Gamry Reference 600 Потенциостат Gamry Reference 600
Прибор идеален для фундаментальных электрохимических исследований в области физической электрохимии, исследований коррозии, источников тока и т.д.. Высокоскоростной, с широким диапазоном измерений тока и наименьшим уровнем шума среди существующих потенциостатов.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
chemist-sib
Пользователь
Ранг: 557
08.08.2016 // 7:28:08     
Степанищеву М - именно коллега! Я ж это - по отношению Вас к себе написал. А что касается современных "требований" - так я бы тоже не смог работать на том месте, на котором благополучно дорабатываю третий десяток лет, и еще надеюсь немножко потрудиться, пока "маразм с Альцгеймером не начнут активно бороться"... Так что подобной "псевдо-управленческой деятельностью" меня не удивить...
Vodoley
Пользователь
Ранг: 27
08.08.2016 // 11:35:00     
Редактировано 2 раз(а)

Степанищев М пишет:
Vodoley > "Значит,если я правильно поняла,0,99% Fe2O3 это 3465 мг/кг Fe?"

Это Вы в пересчёте на один атом железа пересчитали, следует полагать?

В Fe2O3 содержится примерно 70% железа по массе:
(55,85*2)/(55,85*2 + 16*3) = 111,7 / (111,7 + 48) = 111,7/159,7 = 0,6994.

Соответственно, если в образце 0,9900% Fe2O3, то железа в нём 0,6924% или 6924 мг/кг.

Для указанной погрешности 0,99% правильнее было бы взять 6900 мг/кг.

Да,конечно,на один атом железа...Нам больше и не надо
Vodoley
Пользователь
Ранг: 27
08.08.2016 // 11:48:18     
chemist-sib пишет:
Коллега буквально на минуту опередил меня с ответом. А то бы я стукнул... больно...

Уважаемый,стукать больно не надо,мы же учимся...А учиться никогда не поздно...Если чего-то не знаешь,спрашивать тоже не зазорно.Хорошо,когда есть кому подсказать и объяснить.А когда некому,приходится лазить по таким сайтам и спрашивать у умных людей
chemist-sib
Пользователь
Ранг: 557
08.08.2016 // 12:22:23     
Коллега Vodoley, я бы не стал так строжиться, если бы не одно НО. Спрашивать, действительно, не зазорно, но... ведь Вы чему-то должны были и сами научиться еще в школе/колледже/ВУЗе? Не после церковно-приходской же школы Вас взяли на аналитику почв? А все, что касается перевода одних единиц измерения в другие, или определения массы элемента в соединении - это ведь материал даже не ВУЗовской, а школьной химии! Если мне не верите - давайте поспрошаем об этом других форумчан. По моему скромному уразумению, если химик не может решить таких вопросов сам, он не так далек от профнепригодности... Так что на фразу - "Иногда движение вперед есть следствие пинка в зад" - Вам обижаться не следует...
Терпения Вашему непосредственному начальнику!
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440
08.08.2016 // 12:58:25     
Редактировано 1 раз(а)

Vodoley > "Да,конечно,на один атом железа...Нам больше и не надо"

Извините, но Вы поняли где была ошибка и как делать аналогичные расчёты в дальнейшем?

chemist-sib > "...именно коллега! Я ж это - по отношению Вас к себе написал..."

Но я-то - не химик. Почти.

Опять же, для ответов на подобное вполне достаточно седьмой класс советской школы без двоек окончить.

  Ответов в этой теме: 12
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему

ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»
Размещение рекламы / Контакты