tag
Пользователь
Ранг: 806
|
 25.12.2016 // 14:49:30
Ну, Tjana, Вы в 1-ом посте пишите «Возник вопрос об экспериментальной проверке качества закупаемых на лабораторию реактивов. Т.е. купили, нужно оценить не только внешний вид и упаковку, но и факт пригодности реактива...» Вам на него и отвечали.
А потом совсем другое «одно из требований эксперта росаккредитации. Вернее как требование... они не требуют, можно и не делать, но доказывать потом как-то надо, что у тебя на складе 5 партий серной кислоты и ты стабильность не проверял по одной, а не адекватный анализ получить мог с использованием другой партии»«Мне интересно как это технически (журнально) связывать со складом. как маркировать например флаконы с реактивами, как и в какую форму лучше заносить результаты "проверок"» Из это можно предположить, что эксперт увидел на Вашем складе пять партий серной кислоты, а на рабочем месте на емкости с серной кислотой не указана партия, Вы не смогли внятно ему объяснить какая партия у Вас в работе. При переходе от партии к партии надо корректировать этикетки с реактивами на рабочем месте, можно и без журнала. А эксперту показать журнал записями, что при смене партии реактива на рабочем месте лаборатория выполняет процедуры доказывающие, что смена партии реактива не привела нарушению процедур ВЛК или ГХ.
|
[]
