| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Экспериментальная проверка качества химических реактивов >>>
|
 |
| Автор | Тема: Экспериментальная проверка качества химических реактивов | ||
|
Tjana Пользователь Ранг: 6 |
 22.12.2016 // 9:59:31
Добрый день, коллеги! Поделитесь пожалуйста опытом учета и контроля складских запасов реактивов. Возник вопрос об экспериментальной проверке качества закупаемых на лабораторию реактивов. Т.е. купили, нужно оценить не только внешний вид и упаковку, но и факт пригодности реактива... Тоже самое при хранении (до истечения срока годности). нужны систематические проверки пригодности. !Ну и что, что есть паспорт!))) Какими НД руководствоваться? Как часто для какого реактива проводить проверку, может формы журналов... В общем буду благодарна за информацию. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Востания Пользователь Ранг: 45 |
22.12.2016 // 10:23:51
ПНД Ф 12.10.1-2000 Методические рекомендации по проверке качества химических реактивов |
||
|
Tjana Пользователь Ранг: 6 |
22.12.2016 // 11:03:51
спасибо! Мне только не совсем понятно применение этого документа к реактивам с нормальным сроком годности. там акценты на продлении... хотя может я и не права. |
||
|
Востания Пользователь Ранг: 45 |
22.12.2016 // 11:29:26
В поиске вбейте "проверка реактивов", много тем найдете интересных, почитайте. |
||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
22.12.2016 // 11:54:55
Если я Вас правильно поняла, то ответ в нашей лаборатории на данную проблемы таков: для каждой новой партии мы анализируем качество (подтверждаем) с помощью анализа холостых проб по используемым МВИ. |
||
|
tag Пользователь Ранг: 806 |
22.12.2016 // 15:25:57
1. Это входной контроль реактивов. Выполняете в соотвествии со своей лабораторной системой менеджмента качества. Обычно это на основе внутрилабораторного контроля: малозатратно и целенаправлено. Можно проверить реактив по всем показателям качества этого реактива - это очень затратно, и врядли нужно в испытательной лаборатории. 2. Проверять качество реактива до окончания срока хранения??? Это Вы сами такое придумали, разработчики НД до такого ещё не додумались. Или какой-то реальный случай? тогда совет: хранить реактив так, как положено его хранить, а не как попало. Если увлажнился, то лучше осторожно высушить, а не затевать проверку качества. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
23.12.2016 // 8:44:48
Редактировано 1 раз(а) Привезли нам хлороформа или четыреххлористого партию, встряхнули мы , посмотрели холостую и отдали обратно поставщику - Извините, товарищи, нам не надо такого. По всем показателям ГОСТ ил ТУ на реактив, конечно, не делаем. |
||
|
alexchem Пользователь Ранг: 491 |
23.12.2016 // 10:30:44
Редактировано 1 раз(а) В большинстве методик прописано при смене партии реактивов необходимо проверить ГХ. Я думаю это может служить критерием качества реактива. Если ГХ не стабильна, строим новую с применением этого реактива.По результатам делаем записи в соответствующих журналах. Если ГХ проверить нельзя. например титриметрические методы, то сделаем ВЛК с новой партией. Результаты и выводы заносим в соответствующие журналы. Я считаю, что не нужно быть святее Папы Римского, а также нужно помнить, что обычно делает инициатива с инициатором. Мне кажется такого делать не надо. но если очень хочется и много времени (мало работы). то можно. А так, полагаю, что для этого вполне подойдут результаты ВЛК. ВЛК же вы проводите на тех же самых реактивах. Положительные результаты чем вам не критерий качества реактива. Мое мнение - этот документ из разряда - на заборе тоже написано. Его легитимность меня смущает. Ну подумаешь ФЦАО сочинил какой то документ, где написано, что им обязаны все лабы пользоваться? Это их документ, вот пускай они его у себя и пользуют. А если вы хотите его применять у себя. так у нас свободная страна. Значит у вас есть какие-либо критерии оценки качества по результатам холостой. Может поделитесь? |
||
|
Tjana Пользователь Ранг: 6 |
23.12.2016 // 12:09:53
Ребята. Вы всё логически правильно говорите, и я тоже думаю, что это перебор. Но это одно из требований эксперта росаккредитации. Вернее как требование... они не требуют, можно и не делать, но доказывать потом как-то надо, что у тебя на складе 5 партий серной кислоты и ты стабильность не проверял по одной, а не адекватный анализ получить мог с использованием другой партии. Поэтому диспут на тему: "а оно нам нужно?", мне не интересен. Согласна с тем, что стабильность ГХ - это показатель для реактивов НД. Мне интересно как это технически (журнально) связывать со складом. как маркировать например флаконы с реактивами, как и в какую форму лучше заносить результаты "проверок". |
||
|
Востания Пользователь Ранг: 45 |
23.12.2016 // 13:52:52
У нас лаборатория маленькая, заказываем всего понемногу, есть журнал с таким названием: Журнал входного контроля запасов, реактивов, расходных материалов и оборудования. 6 столбцов: 1 - №п/п, 2-наименование приобретенного запаса,3-результаты проверки,4-отметка о необходимости проверки качества химреактивов,5-подпись проверяющего,6-примечание. А так же в привязку др.журналы, по гсо, ат-е смеси и др. |
||
|
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884 |
23.12.2016 // 19:50:38
Логичнее покупать реактивы с метками, которые необратимо сигнализируют о нарушениях условий хранения. Кто гарантирует, что реактив не испортился до покупки? Ну а здравый смысл подсказывает, что надо смотреть на формулу реактива и на карты Шухарта, когда им начинают заменять старый реактив. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
