Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
ГОСТ 2477-65 >>>
|
Автор | Тема: ГОСТ 2477-65 |
Reversemz Пользователь Ранг: 4 |
03.02.2017 // 10:18:58
Редактировано 3 раз(а) Добрый день коллеги Согласно ГОСТу 2477-65 обработку результатов осуществляют: 4.2. За результат испытания принимают среднеарифметическое результатов двух определений. Результат испытания округляют с точностью до 0,1%. 4.3. Объем воды в приемнике-ловушке 0,03 см3 и меньше считается следами. При учете нефти существует небходимость указывать фактическое содержание в пределах 0,03-0,1%. Подскажите кто как справляется с данной проблемой. ГОСТ 6370 Метод определения механических примесей В методе указано что нефть с массовой долей механических примесей не более 1% следует брать навеску 50 г. а погрешность взвешивания должна быть 0,01 г. Вопрос сколько должна быть навеска? 1) В пределах 49,99 - 50.01г 2) 50 г. но записать с весов с точностью до 0,01 т.е. может быть и 49,86 или 50,21. Почему спрашиваю, не просто взять навеску нефти из бутылки приэто попасть в диапазон 49,99-50,01г. |
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
03.02.2017 // 10:56:36
Так с 01.07.2016 уже действует ГОСТ 2477-2014. Там немного другие формулировки. |
Reversemz Пользователь Ранг: 4 |
03.02.2017 // 11:02:43
Гост 2477-2014, ввод перенесли пока на 01.01.2018г. Там тоже не все так просто, округление идет с точностью до 0.05%. |
Andrewiwa Пользователь Ранг: 9 |
28.04.2017 // 12:02:44
Если вы округлите 0,03% до одного знака - это будет 0, а если 0,06% - то это уже как раз 0,1%. и поэтому 0,03% -это следы. Но следы при расчете балласта не приплюсуешь, а отсутствие - тоже не напишешь, какоеже отсутствие - когда вот оно - видно, поэтому пишем 0,03. Другое дело что у вас в области аккредитации написано - если у вас диапазон от 0,1% - то тогда надо писать менее 0,1%. У нас написано - отсутствие - 10%, порэтому мы пишем 0,03 - если 0,03. По поводу ГОСТ 6370 (а так же еще и 11851) и весов - нам написали разработчики ГОСТ, что погрешность весов должна быть установлена при калибровке, в соответствии с законом №102 ФЗ от 26.06.2008, т.е. должны быть определены действительные значения метрологических характеристик. Тут опять конечно непонятки, лично для меня, вот купил весы, определил действительные значения и.. не прошли. Выкидывай покупай новые? Ищи систематическую погрешность снижай? Если интересно - оставьте адрес -скину ответы по почте - они сканированные, а перепечатывать два листа - некогда |
temasana Пользователь Ранг: 7 |
06.06.2017 // 14:39:21
Редактировано 1 раз(а) Пришлите пожалуйста копии ответов stankevich_ag{coбaчkа}enisey-usinsk.ru Очень интересный вопрос с весами в ГОСТ методиках, "весы аналитические с погрешностью не более 0.0002г", хотя с такой погрешностью это уже полу или микро весы, на которых даже бюкса с чистым фильтром за пределом взвешивания. А по новому ГОСТ OIML R 76-1-2011 не встречал аналитические весы с пределом погрешности взвешивания менее 0.0005г (и даже ВЛР-200, на которых скорее всего методика нарабатывалась). |
|
||
Ответов в этой теме: 4 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |