Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Приемлемость градуировочной характеристики >>>
|
Автор | Тема: Приемлемость градуировочной характеристики |
Krasuletka Пользователь Ранг: 76 |
08.02.2017 // 17:50:46
Здравствуйте, добрые люди. Куплен спектрофотометр ПЭ 5300ВИ с программным обеспечением к нему. Строим градуировочные характеристики, в частности, сегодня строила градуировочную характеристику на фотометрическое определение иона аммония в водах по ГОСТ 33045-2014 (определение с реактивом Несслера метод А). В ГОСТе после построения гр. характеристики идет контроль приемлемости п.5.3.17.3 там написано: контроль приемлемости гх с использованием компьютерной системы сбора и обработки информации проводят в соответствии с РЭ прибора. Если прибор не имеет ПО, предусматривающего проведение автоматизированной градуировки, то полученную гх контролируют, рассчитывая для каждого гр.раствора значение коэф-та гх К итое = С итое/Аитое, где С-конц-я, А-опт.плотность. И если выполняется условие: модуль(Китое-К)/К *100 меньше или равно 10%. Программа построила график и посчитала статистику: квадрат коэф-та корреляции гр.уравнения, макс. значение СКО вычисляемой величины в %, макс.ошибку вычисляемой величины в% по всем стандартным образцам. Надо ли мне рассчитывать все эти значения по приведенным формулам контроля приемлемости? Или программа посчитала то, что нужно и это и есть контроль приемлемости гх по РЭ прибора? Я попробовала посчитать первую точку, получилось 50%-нифига не приемлемо тогда что ли? А график так красиво лег, ровненько и R^2 получилось 0,99998, куда еще ближе к 1. Помогите, пожалуйста, чем могите! |
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
Garry VIP Member Ранг: 1076 |
08.02.2017 // 18:20:45
Редактировано 1 раз(а) У Вас смешались в голове "кони-люди", возможно из-за странного изложения НД. Приемлемость калибровки определяется величиной остаточного СКО. Т.е. это буквально ошибка аппроксимации линейной регрессией Ваших соотношений между А и С. Чем меньше эта ошибка, тем лучше. А что касается "приемлемости" вообще, то обычно проверяют приемлемость градуировки с течением времени. Обычно градуировку в спектрофотометрии не строят же каждый день, а как правило до окончания какого-нибудь реактива или же с применением критериев, о которых Вы упомянули выше. Т.е. периодически проверяют соответствие расчетов по полученной Вами "когда-то" градуировке с действительным положением вещей. Это значит, что помимо анализа текущих проб, желательно иметь пару проб с концентрацией , соответствующей калибровочным точкам. Вот в них то и проверяют, насколько построенная калибровка начинает "врать" более допустимого. Если она "врет" основательно, то нужно всего-то перестроить калибровку заново ввиду изменившихся каких-то параметров (состав соды, температура в комнате, рН , новый реактив и т.д). |
Krasuletka Пользователь Ранг: 76 |
08.02.2017 // 18:59:19
Редактировано 1 раз(а) Конечно, смешаются тут в голове "кони-люди" ) В таком случае, что тогда рассчитывается в ГОСТе? И как мне посчитать сумму квадратов остатков и среднеквадратичную ошибку? Или ее и считает программа прибора? А то, что Вы говорите про контроль приемлемости во времени, в данном ГОСТе называется контролем стабильности гх, и идет пунктом ниже. И по букве НД ее надо проводить перед каждой серией проб. Перед каждой! А если делаем каждый день? Каждый день проверять график? Ну не бред ли? |
Garry VIP Member Ранг: 1076 |
08.02.2017 // 22:11:10
Я программного обеспечения к конкретно Вашему спектрофотометру не видел. И что оно считает.... не знаю. Но есть такой ISO 8466-1 и 8466-2 где подробно описано, что и как рассчитать. Остаточное СКО рассчитывают как СКО разниц между приписанным значением концентрации градуировочного раствора и полученным в результате расчета согласно полученной градуировочной зависимости.Т.е. например, Вы построили некую калибровку и получили уравнение типа А=b*С+a. Теперь, чтобы рассчитать концентрацию с использованием этого регрессионного уравнения нужно преобразовать его : С=(А-а)/b. Таким образом подставив в уравнение оптическую плотность (А) градуировочного раствора с приписанной концентрацией 1,0 мг/л Вы получите некое значение, отличное от 1,0 мг/л... например 0,908 мг/л или 1,05 мг/л. Близко.... но не совсем. Вот разница между приписанным и полученным значением и будет составлять остаточную разницу. Рассчитываете ее для всех градуировочных точек и по данным этих остаточных разниц рассчитываете СКО. Вот оно и будет характеризовать ошибку аппроксимации (приближения) к регрессионной зависимости. Я посмотрел этот ГОСТ 33045—2014. В общем-то я не понял зачем так усложнять жизнь. Во-первых, ГОСТ предполагает, что градуировка имеет вид А=b*С. Это допустимо в случае вычитания холостой пробы. Т.е. обнуления по холостой пробе. Если смотреть "в корень", то b - это фактически тангенс угла наклона градуировочной прямой , а он как известно, является отношением катетов (А и С). Вот смысл 5.3.17.3 ГОСТ 33045—2014. Вы расчитываете этот тангенс для каждой градуировочной точки согласно приписных значений концентраций (С/А), а затем находите разницу между расчитанными тангенсами наклона в градуировочных точках и соответствующим коэффициентом b полученной Вами регрессионной зависимости. Придаете этим результатам относительный вид, приведенный к b. Если у Вас разброс реальных точек относительно регрессионной прямой невелик, а остаточные разницы распределяются по нормальному закону, то калибровка (градуировка) является приемлемой. А то, что Вы говорите про контроль приемлемости во времени, в данном ГОСТе называется контролем стабильности гх, и идет пунктом ниже. И по букве НД ее надо проводить перед каждой серией проб. Перед каждой! А если делаем каждый день? Каждый день проверять график? Ну не бред ли? Ну не обязательно каждый день. Периодичность проверки должна быть установлена процедурами ВЛК в масштабах лаборатории. |
Krasuletka Пользователь Ранг: 76 |
09.02.2017 // 2:42:46
Редактировано 1 раз(а) А то, что Вы говорите про контроль приемлемости во времени, в данном ГОСТе называется контролем стабильности гх, и идет пунктом ниже. И по букве НД ее надо проводить перед каждой серией проб. Перед каждой! А если делаем каждый день? Каждый день проверять график? Ну не бред ли? Ну не обязательно каждый день. Периодичность проверки должна быть установлена процедурами ВЛК в масштабах лаборатории. Спасибо Вам огромное. Буду считать. |
anna-lynx Пользователь Ранг: 18 |
09.06.2021 // 21:09:39
Добрый день. Подскажите пожалуйста, откуда в данном ГОСТе взято это 10%? Заранее спасибо. |
|
||
Ответов в этой теме: 5 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |