Форумы ANCHEM.RU: Есть ли еще в природе пластины "Силуфол"

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Есть ли еще в природе пластины "Силуфол" >>>

Ответов в этой теме: 10

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Есть ли еще в природе пластины "Силуфол"

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

23.03.2017 // 13:35:55

Уважаемые химики! Кто знает, есть ли еще в природе пластины Силуфол?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884

23.03.2017 // 13:51:08

Редактировано 1 раз(а)

Так - да.
Купить - практически не видел, т.к. не искал. )
Какой год выпуска интересует, надо ли УФ-нанесение?

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

23.03.2017 // 15:27:06

Valerа1234 пишет:
Так - да.
Купить - практически не видел.
Какой год выпуска интересует, надо ли УФ-нанесение?

Да свежие нужны

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

23.03.2017 // 15:38:19

У них не спрашивали? www.chimpribor.ru/prod/20/

Biginelli
Пользователь
Ранг: 98

23.03.2017 // 18:51:10

А нужно ли? По моему опыту, пластины Sorbfil ПТСХ-АФ-А-УФ гораздо лучше светятся, даже в лучах обычных ртутных ламп типа ДРБ-8 илт СВД-120.

Продают много где. Например:
www.labteh.com/productID80/

(наверняка есть и дешевле)

абр
Пользователь
Ранг: 910

23.03.2017 // 20:40:42

Свечение, при всём к нему уважении

, отнюдь не самая главная характеристика пластинок. ТС, скорее всего, воспроизводит какую-то фарм.методику.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Всероссийское масс-спектрометрическое общество (ВМСО)
Общественная организация, объединяющая на добровольных началах ученых и специалистов, занятых научно-исследовательской, производственной и преподавательской работой в области масс-спектрометрии и ее приложений, а также всех людей интересующихся этим методом.

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

23.03.2017 // 21:40:44

Редактировано 1 раз(а)

абр пишет:
Свечение, при всём к нему уважении , отнюдь не самая главная характеристика пластинок. ТС, скорее всего, воспроизводит какую-то фарм.методику.

Совершенно верно, это старая фарм методика, менять в которой что-либо уже нельзя. Вот она и привязана к пластинам Силуфол. А вот сайт производителя так и не нашел.

zavby
Пользователь
Ранг: 35

23.03.2017 // 21:45:04

Сайт не найдете, их не выпускают наверно с прошлого века.

Chamomillablue
Пользователь
Ранг: 1302

23.03.2017 // 21:50:04

Biginelli пишет:
А нужно ли? По моему опыту, пластины Sorbfil ПТСХ-АФ-А-УФ гораздо лучше светятся, даже в лучах обычных ртутных ламп типа ДРБ-8 илт СВД-120.

Продают много где. Например:
www.labteh.com/productID80/

(наверняка есть и дешевле)

Не знаю как сейчас, а несколько лет назад качество Сорбфила было никудышным -- что ни пластинка -- то дефект нанесения сорбента...
Распаковываем пачку, раскладываем перед собой пластинки и думаю из каких сколько можно вырезать, а какие даже могут сгодиться для препаратива.
Fluka делает идеального качества пластинки, но у них связующий слой полимерный -- нам категорически не понравилось на таких работать...
почему перестали гипсом фиксировать?

byko3y
Пользователь
Ранг: 4

14.05.2018 // 22:54:15

Разговор заслуживает новой темы, но отвечу уж в эту.
Недавно попробовал делить липофильные красители на сорбфиле (мне не нужны советы обращенных фаз), петролей насыщенный метанолом, получил Rf=0.9 для судана III, при том, что ТСХ на силикагель-гипсовом носителе давал 0.23-0.30, а на колонке из чистого силикагеля 0.18-0.25. Повторял несколько раз с небольшими изменениями, результат один и тот же. Здесь уже упоминали подобную особенность сорбфила:
www.anchem.ru/forum/read.asp?id=17893

Chamomillablue пишет:

Garry пишет:
... К Сорбфилам ... ммм... нужно приспосабливаться,... так сказать придать необходимую форму напильником . Это фигурально... но корректировать ПФ приходится с Сорбфилом однозначно. Да и емкость у Сорбфилов маловата. Т.е для препаративной очистки они не подходят. Если использовать для аналитики, то нужно помнить, что количество вещества в пятне (а не в точке нанесения!) не должно быть больше 10 мкг. Ну и подвижную фазу по сравнению с литературной немного прийдется изменить.
Что касается Sorbfil, то да, ПФ нужно сильно изменять в сторону уменьшения полярности — с этим я уже адаптировался

По ощущениям задержка сорбфила похожа на сорбент силикагель:гипс=1:1, хотя разрешение у сорбфила хорошее. Можно ли это называть силикагелем вообще? Или в россии можно всё, и даже лохотрон тинькова можно назвать банком?

Garry
VIP Member
Ранг: 1076

17.05.2018 // 19:03:19

Редактировано 2 раз(а)

Chamomillablue пишет:

Biginelli пишет:
А нужно ли? По моему опыту, пластины Sorbfil ПТСХ-АФ-А-УФ гораздо лучше светятся, даже в лучах обычных ртутных ламп типа ДРБ-8 илт СВД-120.

Продают много где. Например:
www.labteh.com/productID80/

(наверняка есть и дешевле)
Не знаю как сейчас, а несколько лет назад качество Сорбфила было никудышным -- что ни пластинка -- то дефект нанесения сорбента...
Распаковываем пачку, раскладываем перед собой пластинки и думаю из каких сколько можно вырезать, а какие даже могут сгодиться для препаратива.
Fluka делает идеального качества пластинки, но у них связующий слой полимерный -- нам категорически не понравилось на таких работать...
почему перестали гипсом фиксировать?

Гипсом фиксировали раньше на стеклянных подложках. На алюминиевых осыпается легко. Вот стали в качестве байндера использовать полимеры. А Силуфол ,к сведению, фиксировали крахмалом. Вот почему у старых пластинок поверхность "как поклеванная" и желтая. Единственным аналогом Силуфола был Армсорб.... но как-то недолго. Фирма быстро "сдохла". Из практики методики на Силуфоле реализуются неплохо на Мерке или Махерее


Ответов в этой теме: 10	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты