Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Определение НП в морской воде методом ИК >>>
|
Myrtle Пользователь Ранг: 17 |
14.11.2017 // 15:22:08
Скажите пожалуйста, откуда это? Я не с целью оспаривать, просто хочется ознакомиться с документом. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Myrtle Пользователь Ранг: 17 |
14.11.2017 // 15:24:29
Написали. Но это не помогло. Они готовы нам выдать разрешение на работу с морскими водами на 5-6 месяцев с текущего момента. |
|||||
ATem Пользователь Ранг: 655 |
14.11.2017 // 16:55:11
Это цитата слов эксперта, который у нас в позапрошлый раз был. Нам тогда никаких ссылок на НД не дали, но и расшириться не дали. Упираться рогом и спорить тогда не стали, просто к следующему ПК устранили замечание и расширились... |
|||||
лот Пользователь Ранг: 1172 |
15.11.2017 // 10:32:50
Редактировано 1 раз(а) Всё понятно и повторяемо, но именно поэтому эксперты иногда и порят отсебятину. Элементарная логика. Морская вода является частным случаем природной. Если в одной методике использован термин "природная вода", то она автоматически распространяется в данном конкретном случае (определение НП) и на морскую. Значит методика, ориентированная только на морскую воду, может являться только частным случаем первой. Зачем вычленили - не понятно. Они не должны по сути отличаться. Зачем обособили? Возможно из желания просто подзаработать ещё на одной методике в расчёте на наших экспертов. |
|||||
лот Пользователь Ранг: 1172 |
16.11.2017 // 9:05:52
Редактировано 2 раз(а) Интересно, заглядывают ли на зтот форум эксперты? Вроде бы должны, т.к. проблемы аккредитованных лабораторий здесь одни из самых обсуждаемых. Здесь их, конечно, часто поругивают, но это не причина для настоящего профессионала "прятать голову в песок". Их конкретная разъяснительная (я бы сказал, просветительная) работа на основе имеющейся документации в подобных случаях была бы крайне полезна для сотрудников аккредитованных лабораторий. Интересно было бы услышать их точку зрения и по обсуждаемой проблеме - при ссылке на конкретные официальные документы. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
16.11.2017 // 9:14:58
Им проще с этим |
|||||
ATem Пользователь Ранг: 655 |
16.11.2017 // 11:19:18
Заглядывают и читают, это 100%))) При последнем ПК, где у нас были очень грамотные эксперты, которые не только бумажки проверяли, но и то, как мы знаем методы, оборудование и т.д. (короче, не только по формальным признакам), они говорили, что смотрят форумы, в том числе Анхем) |
|||||
лот Пользователь Ранг: 1172 |
16.11.2017 // 15:20:13
Редактировано 4 раз(а) Какие то они здесь невидимки. Возможно, видя иногда очевидный "ляп" коллег, блюдут честь мундира? |
|||||
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
16.11.2017 // 15:47:44
Редактировано 1 раз(а) А что они должны писать? Выслушивать негатив один) |
|||||
ATem Пользователь Ранг: 655 |
16.11.2017 // 16:39:14
Не знаю) Не исключено, что многие даже не регистрируются. Для чтения регистрироваться нет необходимости А даже если кто-то решит вступить в диалог, он станет козлом отпущения за всех остальных, скорее всего))) |
|
||
Ответов в этой теме: 31
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |