Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Единицы измерения содержания влаги в водородсодержащем газе >>>

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Единицы измерения содержания влаги в водородсодержащем газе
Lara
Пользователь
Ранг: 27

29.03.2006 // 13:11:12     
Редактировано 1 раз(а)

Помогите пожалуйста, разобраться с вопросом: как правильно перевести содержание влаги в водородсодержащем газе выраженное в ppm об. в мг/нм3.
Немогли бы вы тогда объяснить, почему при переводе концентрации водяных паров в вородсодержащем газе выраженных в ppm об. для превода в мг/нм3 используется коэффициент 0,8
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


29.03.2006 // 13:23:14     
Редактировано 1 раз(а)

Уже было!
Если бы воспользовались поисковиком, то нашли бы:
www.anchem.ru/forum/read.asp?id=2107
А в каком газе, в воздухе ли, водородсодержащем газе - совершенно по барабану.

Lara
Пользователь
Ранг: 27


29.03.2006 // 14:05:20     
Уважаемый Леонид, проблема в том что по формуле к которой вы нас отправляете непонятны следующие моменты: что значит 24,45 и почему молекулярная масса газа выражена в г. Ждем ответа
Xenofil
Пользователь
Ранг: 302


29.03.2006 // 14:12:18     
Редактировано 2 раз(а)

Дочитайте тему до конца, там достаточно подробно сказано о нормальных, обычных и стандартных условиях.
Еще здесь www.anchem.ru/forum/read.asp?id=2123&recordnum=10
А вообще, для ответа на вопрос, достаточно школьных знаний.
Lara
Пользователь
Ранг: 27


29.03.2006 // 14:29:42     
Немогли бы вы тогда объяснить, почему при переводе концентрации водяных паров в вородсодержащем газе выраженных в ppm об. для превода в мг/нм3 используется коэффициент 0,8
Xenofil
Пользователь
Ранг: 302


30.03.2006 // 6:08:26     
Редактировано 1 раз(а)

Коэффициент у Вас вроде бы правильный для н.у.(273гр.К - 22,4л), для 24,45 будет 0,736.
С размерностью проблемы, не знаю кто такой пользуется. Коэфф. верен для мг/м3*10 в - 9степени, что вовсе не нанометр в кубе(м3*10 в - 27степени).
Посчитайте, пожалуйста, сами.
З.Ы. По правде сказать, делать вычисления за автора темы глупо, но мы сами работаем с ВСГ и никогда такими коэфф-ми не пользовались - стало любопытно.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Журнал Санитарно-эпидемиологический собеседник Журнал Санитарно-эпидемиологический собеседник
На страницах журнала публикуются новые нормативные документы, специалисты отвечают на актуальные вопросы, с которыми так или иначе связана ваша деятельность, рассказывают обо всех изменениях в законодательстве, дают комментарии к новым документам (СанПиН, СП, МУК, МР).
Lara
Пользователь
Ранг: 27


30.03.2006 // 18:32:47     

Xenofil пишет:
Коэффициент у Вас вроде бы правильный для н.у.(273гр.К - 22,4л), для 24,45 будет 0,736.
С размерностью проблемы, не знаю кто такой пользуется. Коэфф. верен для мг/м3*10 в - 9степени, что вовсе не нанометр в кубе(м3*10 в - 27степени).
Посчитайте, пожалуйста, сами.
З.Ы. По правде сказать, делать вычисления за автора темы глупо, но мы сами работаем с ВСГ и никогда такими коэфф-ми не пользовались - стало любопытно.

мг/нм3 - это миллиграмм на нормальный метр кубический, проблема в том что по методике для определения влаги по точке росы существует такой переводной коэффициент, нас попросили его обосновать и это вылилось в проблему, методика 1978 года и уже никто не помнит как это все считалось, а все формулы (в том числе приведенные на данном сайте) к этому коэффициенту не приводят
Ed
VIP Member
Ранг: 3345


30.03.2006 // 19:13:22     

Lara пишет:
мг/нм3 - это миллиграмм на нормальный метр кубический,
У-у! Похоже появились еще люди, связанные с энергетикой. У них во всех РД 34 по газам - эти самые нм, причем без всяких объяснений! Я месяц бился над расчетами, искренне считая, что н - это нано!
Lucap
Пользователь
Ранг: 110


30.03.2006 // 20:45:59     
Редактировано 4 раз(а)


Lara пишет:
Немогли бы вы тогда объяснить, почему при переводе концентрации водяных паров в вородсодержащем газе выраженных в ppm об. для превода в мг/нм3 используется коэффициент 0,8
Сmg/m3 = M х Сppm / V

где V - молярный объем (л)
M - молярная масса (г)

V = RT/P

При 25°С V = 24,45; M/V = 18/24,45 = 0,74
При 0°С V = 22.4; M/V = 18/22,4 = 0,80
Xenofil
Пользователь
Ранг: 302


31.03.2006 // 6:25:42     

Ed пишет:

...искренне считая, что н - это нано!

Аналогично
Спасибо, Lucap, за расчеты. Я уже засомневался, было, в правильности своих.
Lara
Пользователь
Ранг: 27


31.03.2006 // 9:10:36     

Lucap пишет:

Lara пишет:
Немогли бы вы тогда объяснить, почему при переводе концентрации водяных паров в вородсодержащем газе выраженных в ppm об. для превода в мг/нм3 используется коэффициент 0,8
Сmg/m3 = M х Сppm / V

где V - молярный объем (л)
M - молярная масса (г)

V = RT/P

При 25°С V = 24,45; M/V = 18/24,45 = 0,74
При 0°С V = 22.4; M/V = 18/22,4 = 0,80

Огромное спасибо, за помощь в решении нашей задачи!!!

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты