Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
ремонт спектрофотометра Perkin Lambda 45 >>>
|
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
12.02.2020 // 23:59:20
Я в Москве. Лично мне эта троица ничего плохого не сделала. Просто мне надо быть уверенным, что если я намерил пропускание фильтра,с кажем , в 50 % это именно ослабление потока в 2 раза. Поскольку потом это значения я буду использовать для других расчетов, не связанных с данным прибором. Аналогично с оптической плотностью. Именно это я имею в виду, говоря о абсолютных значениях. Положим, Ваш прибор показывает пропускание в 25% , если реальное ослабление потока произошло в 3 раза, и 50 % - если в 6. Для калибровочного графика концентрация / пропускание это не будет иметь никакого значения, поскольку линейность сохраняется. Аналогичные рассуждения справедливы и для оптической плотности. Рассчитанный из такого кривого измерения коэффициент экстинкции будет иметь смысл для Вашего прибора, но не для справочника. Разумеется, прибор при желании можно проверить, откалибровать и поверить. Просто это сложно, и требует оборудования. По крайней мере, стандартов оптической плотности. Я когда-то пробовал делать стандартные растворы хромата для этой цели, но ничего хорошего из этого не вышло. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
13.02.2020 // 0:25:57
Используйте свойство аддитивности оптической плотности, требуется лишь стабильность образцов и слабая зависимость по длине волны по оптической плотности, а будут ли это просто нейтральные стекла, или растворы в кюветах не имеет принципиального значения; D1 + D2 = D1.2, метод старый, но эффективный |
|||||
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
13.02.2020 // 0:54:58
Принципиальное значение имеют образцы. Я пробовал нейтральные стекла НС из набора оптических цветных стекол - довольно плохой вариант. Идеальны тонкие сетки и металлические пленки на кварце, но они дороги. Образцы в кюветах со свойствами нейтрально-серого фильтра - интресно, но про такое я не слышал. |
|||||
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
13.02.2020 // 13:04:05
А какие у Вас длины волн?? |
|||||
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
13.02.2020 // 13:09:08
200-750 стандартно, иногда до 1500 |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
13.02.2020 // 13:21:14
Редактировано 5 раз(а) На мой взгляд, Вы просто умалчивали, что в УФ-области, пытались работать нейтральными стеклами, а они максимум реально до 400 нм, с натяжкой до примерно 340 нм; В видимой части спектра, нейтральные стекла хорошо работают, но нужно прописывать спектр и выбирать участки "по линейние", ведь "нейтральность" это все относительно; В фармакологии есть методика узаконенная, по определению оптической плотности и длины волны в УФ-области по растворам, найдите и применяйте! У нас был набор КС-100 фильтров, ну он охвачивал все и вся!! И у набора была метрологическая длительная история, поверяли/калибровали Но они габаритные; для 10 мм кюветы, мы по ГОСТу для оптических стекол, выбрали нейтральные марки стекол, в госте/осте есть и рисунки спектров, а не только таблицы, прописали на двухлучевом спектрофотометре, подобрали толщину для ряда оптической плотности/пропускания и заказали в оптическом цеху на заводе, все нормально |
|||||
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
14.02.2020 // 0:36:07
Ну просто как для химика-органика в прошлом спектрофтометрия - это прежде всего УФ. Это как-то само собой подразумевается у меня в голове. Вообще, есть приличные аттестованные наборы нейтральных фильтров , которые выпускает ВНИОФИ и есть от белорусских производителей. Специально для поверки и с линейной характеристикой в широком спектральном диапазоне на основе металлических пленок. Но это не сказать, чтобы дешево, порядка 120 Круб за комплект. |
|||||
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
14.02.2020 // 1:35:59
Редактировано 4 раз(а) Нейтральные фильтры это относительно недорого, но по моему с напылением было неплохо, для УФ на кварцевой типа подложке, для видимой и ближнего ИК на стеклянной подложке; Купили бы б/у типа КС-100, Ломовский, от 200-2500 нм, жуткая стабильность во времени, по длине волны; вряд ли больше 500 баксов стоят Только не мойте светофильтры, не советую!!! https://i.simpalsmedia.com/999.md/BoardImages/900x900/afd62c8fb9265b70329d5cda82a284b8.jpg |
|
||
Ответов в этой теме: 38
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |