| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Снижение результатов при повторном замере. >>>
|
 |
| Автор | Тема: Снижение результатов при повторном замере. |
|
restiv Пользователь Ранг: 827 |
 27.02.2018 // 11:23:19
Редактировано 3 раз(а) Добрый день форумчане! Столкнулись с непонятной ситуацие. Взяли 4 пробы в параллель. Провели разложение на медь по методике. И стали замерять одну за другой пробы по кругу на атомно-абсорбционном спектрометре. И после третьего круга получили следующие результаты в %: Замер 1 Замер 2 Замер 3 Проба 1: 0,173 0,184 0,184 Проба 2: 0,877 0,843 0,805 Проба 3: 0,917 0,892 0,825 Проба 4: 0,509 0,489 0,462 Как видно все пробы, кроме первой, с каждым разом дают все меньше и меньше. Подскажите в чем может быть причина??? Первая проба - это стандартный образец. |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884 |
27.02.2018 // 21:43:09
Редактировано 3 раз(а) Где методику глянуть? Газы не меняют свой состав? Может, где трубки для газов или жидкости имеют сужение? После чего появилось? Хотя да, стандарт (проба 1) измерение 2 и 3 подозрительно совпадает. В таких случаях для метрологии ввожу больше параллелей. Хоть 10, хоть 100, пока не пойму, в чём дело. А некоторые уважаемые метрологи - доктора наук не принимают данные статистики с монотонной функцией, и что-то в этом есть. Хоть 3 измерения, можете подделывать, но монотонность уберите. |
|
Duke Пользователь Ранг: 512 |
28.02.2018 // 11:47:25
Удивительное-невероятное прямо открытие, учитывая что замер идёт на пробах с высокой матрицей... Всегда существует инструментальный дрейф, связанный с зарастанием распылителя, капилляров, горелки, нагревом сенсоров приборов и т.п. т.д. Для коррекции инструментального дрейфа существует внутренний стандарт. Думаю проблема в том, что его нет. |
|
restiv Пользователь Ранг: 827 |
01.03.2018 // 14:38:39
Нет, дело в том, что это нормальные пробы с раведением 5 мл на 100. Т.е. тут нельзя говорить о матричном влиянии. |
|
Duke Пользователь Ранг: 512 |
02.03.2018 // 15:45:30
Инструментальный дрейф все равно будет, опять же баллон расходуется - меняется давление, давление падает, падает расход, и даже регуляторы эту ситуацию окончательно не спасают. Коррекция дрейфа делается либо внутренним либо внешним стандартом. Не хотите внутренний, мерьте эталон каждые 10-15-20 измерений, вводите коэффициент. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 4 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
