Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
Внедрение РД 52.24.518-2008 >>>
|
Автор | Тема: Внедрение РД 52.24.518-2008 | ||
brokkoli78 Пользователь Ранг: 10 |
30.05.2018 // 11:59:40
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, начинающему инженеру) Занимаюсь внедрением методик в лаборатории и столкнулась с такой проблемой: при расчете числа контрольных процедур пользуюсь приложением И, дальше определяю все по таблицам, но при внедрении РД 52.24.518 по нитритам в воде число "гамма" сильно вылетает за пределы таблиц. В примечании 2 сказано, что в таком случае можно использовать формулы расчета неопределенности оценки показателей по приложению К. Собственно, вопрос: а как тогда рассчитать число серий, если значения неопределенности оценки показателей мне не даны? Или можно эти значения рассчитать как-то по-другому? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Doroti Пользователь Ранг: 26 |
11.06.2018 // 11:40:17
Почему молчит tag? |
||
tag Пользователь Ранг: 806 |
11.06.2018 // 14:57:34
tag в отпуске. Но, собственно, почему не рассчитать по формулам приложения К? ? ? Вообще-то, почему "число "гамма" сильно вылетает за пределы таблиц", где исходные данные и расчеты? |
||
dats Пользователь Ранг: 406 |
12.06.2018 // 7:46:49
Автоматизированный расчет в MS Excel необходимого количества контрольных процедур по Приложению К РМГ 76-2014 (аналогичные формулы есть в ГОСТ Р ИСО 5725-2002). тема расчетный файл https://yadi.sk/i/TZO0g9Rmrc5Hj |
||
brokkoli78 Пользователь Ранг: 10 |
13.06.2018 // 9:40:02
"Гамма" равняется 4,062, по документу для расчета все получилось. Но только я не понимаю, как все-таки определяется число контрольных процедур, в таблицах РМГ ведь нет такого значения "гаммы". Или виновата моя невнимательность?) |
||
brokkoli78 Пользователь Ранг: 10 |
13.06.2018 // 9:40:38
Большое спасибо за ссылку) |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
tag Пользователь Ранг: 806 |
13.06.2018 // 10:09:49
Как получилось это значение? |
||
brokkoli78 Пользователь Ранг: 10 |
13.06.2018 // 16:17:54
Редактировано 1 раз(а) Все сигмы даны в виде формул, вместо х подставляла среднее значение проб, с которыми работаем (пробы однородные, всегда с одного и того же места берем). Была на курсах повышения квалификации, там говорили,что для внедрения методики с формулами так можно делать. х=0,003, дальше расчет по РМГ |
|
||
Ответов в этой теме: 7 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |