| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
ВЭЖХ: удельный объем пор частиц неподвижной фазы >>>
|
 |
| Автор | Тема: ВЭЖХ: удельный объем пор частиц неподвижной фазы | |||||
|
Avet Пользователь Ранг: 1086 |
 16.10.2018 // 13:44:29
Уважаемые коллеги! Вопрос следующий: в монографии HPLC COLUMNS AND PACKINGS UWE D. NEUE, BONNIE A. ALDEN, EDWARD R. GROVER, ERIC S. GRUMBACH, PAMELA C. IRANETA, AND ALBERTO MENDEZ, стр. 47-48, приводится довольно интресная формула, позволяющая сравнивать между собой удерживающую способность частиц неподвижных фаз. The retentivity of a particle can be estimated quickly by looking at the ratio of the specific surface area to the specific pore volume. This is called the particle phase ratio: формулу вставить не удалось. Для применения этой формулы необходимо знать величину the specific pore volume (in mL/g) для частиц конкретной фазы. Пошарил в Инете, и нашел, что это экспериментальная величина, определяемая индивидуально для каждой фазы. Вопрос: получается, что формула эта бесполезна, иначе как ей пользоваться? Этот показатель не приводится в спецификациях для колонок. Есть ли другие решения? Кто в теме, отзовитесь, пожалуйста. Благодарю заранее. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
OldBrave VIP Member Ранг: 1330 |
16.10.2018 // 18:34:18
Редактировано 1 раз(а) По сути речь идет об удельной пористости и, в случае шарообразных частиц, их диаметре и количестве функциональных групп на ед. поверхности. Неужели таки эти характеристики для сорбентов не приводятся изготовителем? |
|||||
|
Волгин VIP Member Ранг: 1327 |
16.10.2018 // 20:12:17
Редактировано 1 раз(а) Как когда-то говорилось, "я Пастернака не читал, но осуждаю!" Осуждаю вот почему. Возможно эта формула годится для непривитых сорбентов: силикагеля, окиси алюминия и т.п. Но в случае привитых, как С18, сорбентов очень важную роль играет процент прививки, а он может у разных сорбентов отличаться чуть ли не в разы при одной и той же матрице. А в случае различных прививок накладывается еще и селективность и тогда "вааще"...  Впрочем, как я в начале написал, конкретного текста не читал и возможно в нем есть какие-то условия, сводящие сей (мой) опус к нулю. |
|||||
|
Avet Пользователь Ранг: 1086 |
16.10.2018 // 20:40:15
К сожалению, производители колонок дают только размер пор (в ангстремах), удельную площадь поверхности и содержание углерода. Т.е. в монографии приводится совершенно бесполезная формула. |
|||||
|
vmu Пользователь Ранг: 1330 |
16.10.2018 // 22:10:53
Редактировано 1 раз(а) На с. 47 в книге приведены две величины: - отношение удельной площади поверхности [м2/г] и удельного объема пор сорбента [мл/г] (формула 1); - отношение площади поверхности сорбента в колонке [м2] и мертвого объема колонки [мл], выраженное через другие величины (формула 2). Да, чем больше указанные отношения, тем больше фактор удерживания, но это при прочих равных. Прочие - это тип привитой группы и плотность прививки [мкмоль/м2], если речь о модифицированных силикагелях. Иногда производители среди характеристик сорбента приводят и удельный объем пор (силикагеля до модифицирования). Также, поскольку в качестве диаметра пор производители часто указывают величину d = 4Vуд./Aуд., где Vуд. - удельный объем пор, Aуд. - удельная площадь поверхности (upd: тут все в единицах СИ), то, зная диаметр пор и удельную площадь поверхности, можно самостоятельно оценить и удельный объем пор. В этом случае вы получите, что отношение 1 - это просто 4/d, т.е. удерживание, при прочих равных, растет при уменьшении диаметра пор сорбента. |
|||||
|
Avet Пользователь Ранг: 1086 |
17.10.2018 // 12:16:17
Редактировано 1 раз(а) Попробовал рассчитать удельный объем пор: взял спецификацию к колонке: размер пор 300 ангстрем (в ед.СИ это 3 х 10-8 метра), удельная площадь поверхности 110 м2/г ( в м2/кг это 110000). эти величины перемножил и разделил на 4 по той формуле, которая у Вас приведена. Получил 0,00075. И зашел в тупик. В чем, по-Вашему ошибка? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
vmu Пользователь Ранг: 1330 |
17.10.2018 // 19:01:04
0.000 000 030 × 110 000 / 4 = 0.000 825 м3/кг = 0.825 л/кг = 0.825 мл/г. Это нормальная величина для пористого силикагеля. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 6 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
