Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

МСИ.Задача на аммиак(воздух) >>>

  Ответов в этой теме: 6

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: МСИ.Задача на аммиак(воздух)
Grafskaia
Пользователь
Ранг: 9

29.10.2018 // 15:17:29     
Здравствуйте!
Участвовала в МСИ.Задача была на аммиак(воздух). Из МОК приготовила образец для контроля,согласно инструкции: в мерную колбу вместимостью 50 мл,содержащую 30 мл поглотительного раствора(0,01 н р-р серной кислоты)внесла 2,0 мл раствора МОК,перемешала и довела до метки.Далее по МУ № 1637-77 провела анализ-взяла 1 мл ОК,добавила 4 мл поглотительного раствора и 0,5 мл реактив Несслера,взболтала,через 10 минут измерила оптическую плотность.
Оптическая плотность 0,181. Рассчитываем концентрацию через а(-0,003964) и б(0,0203479): С=0,181+0,003964/0,0203479
С=9,1 мкг
Так как градуировочный график построен для объема 5 мл,то полученный результат делим на 5.
9,1/5=1,82 мкг/мл

В протокол анализа вносят полученный результат в мг/м3 .Для расчета результата использую формулу Х=С*0,944*1 / 2,где С-концентрация аммоний-ионов в приготовленном ОК,мкг/мл ;1-условный объем ОК,мл; 0,944-коэффициент перерасчета аммоний-ионов на аммиак; 2-условный объем отобранного воздуха,л.
Х=1,82 * 0,9442 *1/2
Х=0,86 мг/м3

Аттестованное значение МОК -1,89 мг/м3

Подскажите пожалуйста,есть ли ошибка в приготовлении или расчетах?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
alexchem
Пользователь
Ранг: 491


29.10.2018 // 17:24:59     
Вы как то странно через коэффициенты а и б получили значение 9,1. Ваши коэффициенты - это зависимость оптической плотности от концентрации или наоборот?
Резеда
Пользователь
Ранг: 50


30.10.2018 // 11:40:52     
Не совсем понятно зачем вы делите на 5 полученную концентрацию в мкг (9,1) Шкалу графика вы готовите на 5 мл , ее же и измеряете. Формула, по которой вы считали итоговую концентрацию в мг/м3 , откуда? Она прилагается к ОК? У вас градуировка на ион аммония или на аммиак? В указанной вами методике нет коэффициента пересчета 0,9442
Grafskaia
Пользователь
Ранг: 9


30.10.2018 // 12:02:05     

alexchem пишет:
Вы как то странно через коэффициенты а и б получили значение 9,1. Ваши коэффициенты - это зависимость оптической плотности от концентрации или наоборот?
Да,коэффициенты это зависимость оптической плотности от концентрации
Grafskaia
Пользователь
Ранг: 9


30.10.2018 // 12:11:02     

Резеда пишет:
Не совсем понятно зачем вы делите на 5 полученную концентрацию в мкг (9,1) Шкалу графика вы готовите на 5 мл , ее же и измеряете. Формула, по которой вы считали итоговую концентрацию в мг/м3 , откуда? Она прилагается к ОК? У вас градуировка на ион аммония или на аммиак? В указанной вами методике нет коэффициента пересчета 0,9442

Делю полученную концентрацию(9,1) на 5 так как градуировочный график построен на 5 мл. Последняя формула написана в инструкции,которая прилагается к ОК.Градуировка на ион аммония.
Резеда
Пользователь
Ранг: 50


30.10.2018 // 12:22:24     
Тогда все правильно рассчитано вроде. Но почему же результат не сошелся? Коэффициент близок к нашему. 1,89 это и есть правильный ответ?
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.
Grafskaia
Пользователь
Ранг: 9


30.10.2018 // 12:33:24     

Резеда пишет:
Тогда все правильно рассчитано вроде. Но почему же результат не сошелся? Коэффициент близок к нашему. 1,89 это и есть правильный ответ?


Да,1,89 это правильный ответ

  Ответов в этой теме: 6

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты