Форумы ANCHEM.RU: Стерины методом ВЭЖХ по ГОСТ 34456-2018

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Стерины методом ВЭЖХ по ГОСТ 34456-2018 >>>

  Ответов в этой теме: 33
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

01.07.2019 // 10:29:11

KerryKVL пишет:

ArtPharm пишет:
гост негодный, это очевидно. достаточно взглянуть на хроматограмму(
ГОСТ негодный,очень недоработанный, над ним работать и работать еще. Но у нас нет выбора, начальство говорит внедрять раз он есть. приходится выкручиваться!

А у вас у ацетонитрила сколько поглощение на 205 нм?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

daemond91
Пользователь
Ранг: 78

02.07.2019 // 10:40:06

Мы посмотрели этот ГОСТ. Можем обсудить с вами. Пиште сюда:

lpcma.tsu.ru/ru/consulting

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

02.07.2019 // 14:58:01

Редактировано 1 раз(а)

SergeyK пишет:
А у вас у ацетонитрила сколько поглощение на 205 нм?

Измеряется против воды без органических примесей. Я мерял против деионизованной воды Milli-Q. Получилось так:
habrastorage.org/webt/j6/d9/ne/j6d9nesuaocnnbdk9alfzzxwrsu.png
Должно быть не хуже 0,012 AU/см по паспорту. А получилось-то 0,09 AU/см (90 mAU, 10mm оптический путь). Чем больше поглощение вашего ацетонитрила, тем хуже будет предел детектирования.

Дмитрий1705
Пользователь
Ранг: 7

27.08.2019 // 7:07:03

Есть еще новости по данной теме? у меня гсо закончились, поэтому только холестерин

Дмитрий1705
Пользователь
Ранг: 7

27.08.2019 // 7:07:03

Есть еще новости по данной теме? у меня гсо закончились, поэтому только холестерин

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Денситометр сканирующий для электрофореза Solar DM 2120
Денситометр сканирующий DM 2120 предназначен для разделения методом электрофореза биологически активных веществ на различных типах носителей (агарозный гель, ацетатцеллюлоза и др.) с последующим количественным анализом.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

OldBrave
VIP Member
Ранг: 1382

07.09.2019 // 20:30:47

Редактировано 3 раз(а)

Дмитрий1705 пишет:
Есть еще новости по данной теме? у меня гсо закончились, поэтому только холестерин

Есть международный стандарт ISO 12228:1999
https://yadi.sk/i/0tijNaHeWu

vA
работайте по нему.
А этот ГОСТ 34456-2018 пусть разработчики засунут себе сам знаете куда...

kot
Пользователь
Ранг: 2112

09.09.2019 // 2:55:06

OldBrave пишет:

Дмитрий1705 пишет:
Есть еще новости по данной теме? у меня гсо закончились, поэтому только холестерин
Есть международный стандарт ISO 12228:1999
https://yadi.sk/i/0tijNaHeWuvA
работайте по нему.
А этот ГОСТ 34456-2018 пусть разработчики засунут себе сам знаете куда...

1. Не совсем понятно а зачем там ГСО?
2. А кто мешал Вам принимать участие в публичном обсуждении стандарта, чтобы сделать его по настоящему точным и корректным? Но даже и постфактум теоретически можно писать свои замечания куда следует и все ваши замечания учтут при следующих изменениях стандарта, а изменять их (тоже теоретически есснно) должны сразу после признания ваших замечаний существенными.
Ну а практически да.. имеем те ГОСТы которые заслуживаем.

OldBrave
VIP Member
Ранг: 1382

11.09.2019 // 22:27:20

Редактировано 8 раз(а)

kot пишет:
...2. А кто мешал Вам принимать участие в публичном обсуждении стандарта, чтобы сделать его по настоящему точным и корректным? Но даже и постфактум теоретически можно писать свои замечания куда следует...

Была большая надежда на благоразумие и профессионализм разработчиков ГОСТ 34456. Сейчас в мире есть потуги реабилитировать ВЭЖХ для анализов стеринов, но в связке с MS/MS. Была надежда на современный метод...
А на поверку мы получили метод 20-летней давности, который использовался при первых попытках анализа стеринов, и от которого сразу все отказались ввиду низкой эффективности.
Результатом "разработки" явилось откровенное разбазаривание средств. Группа разработчиков приобрела дорогостоящий прибор, а на выходе выдала какашку (освоение средств). И ладно, если бы они это выкакали исключительно для себя, а не для всей РФ? Была бы моя воля, - разогнал бы эту шоблу мерзавцев.
Впрочем, не удивлен, все закономерно, - дураки (читай, мерзавцы) в правительстве -> дураки в науке -> дураки в образовании -> дураки на производстве, - куда катимся?

kot
Пользователь
Ранг: 2112

13.09.2019 // 2:59:57

OldBrave пишет:

kot пишет:
...2. А кто мешал Вам принимать участие в публичном обсуждении стандарта, чтобы сделать его по настоящему точным и корректным? Но даже и постфактум теоретически можно писать свои замечания куда следует...
Была большая надежда на благоразумие и профессионализм разработчиков ГОСТ 34456. Сейчас в мире есть потуги реабилитировать ВЭЖХ для анализов стеринов, но в связке с MS/MS. Была надежда на современный метод...
А на поверку мы получили метод 20-летней давности, который использовался при первых попытках анализа стеринов, и от которого сразу все отказались ввиду низкой эффективности.
Результатом "разработки" явилось откровенное разбазаривание средств. Группа разработчиков приобрела дорогостоящий прибор, а на выходе выдала какашку (освоение средств). И ладно, если бы они это выкакали исключительно для себя, а не для всей РФ? Была бы моя воля, - разогнал бы эту шоблу мерзавцев.
Впрочем, не удивлен, все закономерно, - дураки (читай, мерзавцы) в правительстве -> дураки в науке -> дураки в образовании -> дураки на производстве, - куда катимся?

не много не по теме , но "раз уж пошел такой откровенный разговор".
Вопрос сколько условных фитостеринов в чистом молочном жире. Я всегда считал что порядка 0,1% причем профиль этих условных ситостеринов ничего общего не имеет с растительным маслом. Теперь вдруг упомянутые "разработчики" начали утверждать что цифра в 2% доставшаяся в нам в наследство от ИСО прошлого века это и есть содержание нативных фитостеринов в животных жирах. А в "военное время" эта цифра может доходить до 5%.
В итоге у кого есть данные по условно нативным фитостеринам в чистой молочке?

OldBrave
VIP Member
Ранг: 1382

13.09.2019 // 14:33:16

Редактировано 2 раз(а)

kot пишет:
... А в "военное время" эта цифра может доходить до 5%.
В итоге у кого есть данные по условно нативным фитостеринам в чистой молочке?

Насколько помню, в старом ГОСТе по фальсификации молочного жира растительными жирами не содержится абсолютных значений. Критерием фальсификации (достаточно жесткий критерий) является наличие пика b-ситостерола высотой более 1% от высоты пика холестерола.
Имеются официальные данные по абс. содержанию холестерола в молочном жире и оно достаточно стабильное. Однако, следует принимать во внимание вариабельность содержания b-ситостерола в растительных жирах, а она очень значительная, так же как и общее содержание фитостеролов.
Никто не мешает Вам применить соответствующие табличные данные из CODEX ALIMENTARIUS и посчитать.


Ответов в этой теме: 33 Страница: 1 2 3 4 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты