Аналитическая химия и метрология >>>

Ответов в этой теме: 98   Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

16.06.2020 // 18:49:16     

---

---

kot пишет:

---

ну раз вы такой поборник 29ого РМГ и буржуйских ВИМов не могли бы вы пояснить нам убогим и приземленным что из себя представляет к примеру калибровочная кривая (азм есмь выражение соотношение между показанием и измеренной величиной) для обычного ИК спектрометра измеряющего состав колбасы, ну и как в этом случае выглядит "диаграмма калибровки" (азм есмь визуализация калибровочной кривой).

---

Не а, не поборник;

Не вижу ничего плохого, в градуировке;

К примеру и Анстрем и мм рт ст, применяться, и ничего;
Но я считаю:

1- Если ВЫ аккредитованная лаборатория, то "с волками жить, по волчьи выть";

2- Пример нормативного документа с актуализацией про "градуировку", давайте посмотрим??

17.06.2020 // 3:56:23     

---

Редактировано 1 раз(а)

---

Igen пишет:

---

kot пишет:

---

ну раз вы такой поборник 29ого РМГ

---

Не а, не поборник;

Не вижу ничего плохого, в градуировке;

К примеру и Анстрем и мм рт ст, применяться, и ничего;
Но я считаю:

1- Если ВЫ аккредитованная лаборатория, то "с волками жить, по волчьи выть";

2- Пример нормативного документа с актуализацией про "градуировку", давайте посмотрим??

---

Да полно документов, вон к примеру РМГ-54, никто вроде его не отменял.
ИМХО повторюсь это разные понятия. Калибровка имеет дело с приборами которые уже что-то показывают и сравнивает их показания с "эталонами". В кавычках поскольку эталоном метрологи могут обозвать что угодно. В целом это логично ибо у метролога нет ни таких компетенций, ни задачи разрабатывать градуировочную модель, устанавливать тип зависимости, условия ее применения и пробоподготовки образцов. Он должен установить типа реальные МХ, и как он может их установить если по процедурам калибровки создает свою градуировку, закладывая в "реальные МХ" все свои косяки и косяки используемых "эталонов". Получается это не реальные МХ прибора, а те МХ которые накалибровал калибровщик. А это ему надо? Я что-то не припомню ЦСМ который таким образом «калибрует» приборы.
А вот если на приборе уже имеется градуировочная зависимость то да тут есть где развернуться....
ап...Про хренову гору универсальных СИ у который нет ничего кроме выходного сигнала отдельная песня. Хотя да... при покупке любого хроматографа скорее всего выдадут документ с названием типа "сертификат калибровки" где будет скорее всего СКО прибора+возможно чуй, но какое отношение это имеет к термину калибровка где сообразно вашему РМГ требуется установить соотношение между величиной и ее эталоном ( эталоном СКО полагаю в данном случае)

17.06.2020 // 9:26:23     

---

---

kot пишет:

---

Igen пишет:

---

kot пишет:

---

ну раз вы такой поборник 29ого РМГ

---

Не а, не поборник;

Не вижу ничего плохого, в градуировке;

К примеру и Анстрем и мм рт ст, применяться, и ничего;
Но я считаю:

1- Если ВЫ аккредитованная лаборатория, то "с волками жить, по волчьи выть";

2- Пример нормативного документа с актуализацией про "градуировку", давайте посмотрим??

---

Да полно документов, вон к примеру РМГ-54, никто вроде его не отменял.
ИМХО повторюсь это разные понятия. Калибровка имеет дело с приборами которые уже что-то показывают и сравнивает их показания с "эталонами". В кавычках поскольку эталоном метрологи могут обозвать что угодно. В целом это логично ибо у метролога нет ни таких компетенций, ни задачи разрабатывать градуировочную модель, устанавливать тип зависимости, условия ее применения и пробоподготовки образцов. Он должен установить типа реальные МХ, и как он может их установить если по процедурам калибровки создает свою градуировку, закладывая в "реальные МХ" все свои косяки и косяки используемых "эталонов". Получается это не реальные МХ прибора, а те МХ которые накалибровал калибровщик. А это ему надо? Я что-то не припомню ЦСМ который таким образом «калибрует» приборы.
А вот если на приборе уже имеется градуировочная зависимость то да тут есть где развернуться....
ап...Про хренову гору универсальных СИ у который нет ничего кроме выходного сигнала отдельная песня. Хотя да... при покупке любого хроматографа скорее всего выдадут документ с названием типа "сертификат калибровки" где будет скорее всего СКО прибора+возможно чуй, но какое отношение это имеет к термину калибровка где сообразно вашему РМГ требуется установить соотношение между величиной и ее эталоном ( эталоном СКО полагаю в данном случае)

---

На западе этими эталонами являются сертифицированные референтные материалы (словарь VIM)
Причем если читать ИСО 34 то делать их должны метрологические институты