maria271987
Пользователь
Ранг: 83
|
 04.12.2019 // 15:35:40
Студент99 пишет:
Доброе утро.
Подскажите пожалуйста.Правильно ли я мыслю.
Построила градуировочный график:
концентрация - оптическая плотность
0 0
60 0,209
120 0,368
240 0,693
400 1,127
500 1,336
методом наим.квадратов (ну и в excel)получила линейную зависимость у=0,0028х, R2=0.9955
При проверке с заданной концентрацией получила оптическую плотность = 0,222
как по графику посчитать концентрацию ?
у=0,0028х
получается что у-это и есть получен оптич.плотность 0,222 - ?
0,222=0,0028х
х = 0,222/0,0028 = 79,2
Так правильно будет ?
или подскажите пожалуйста, как правильно посчитать.
А вот то что оптическая плотность за 1 единицу перешла это , кажется, неправильно!
|
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
|
|
maria271987
Пользователь
Ранг: 83
|
04.12.2019 // 15:36:29
Студент99 пишет:
Доброе утро.
Подскажите пожалуйста.Правильно ли я мыслю.
Построила градуировочный график:
концентрация - оптическая плотность
0 0
60 0,209
120 0,368
240 0,693
400 1,127
500 1,336
методом наим.квадратов (ну и в excel)получила линейную зависимость у=0,0028х, R2=0.9955
При проверке с заданной концентрацией получила оптическую плотность = 0,222
как по графику посчитать концентрацию ?
у=0,0028х
получается что у-это и есть получен оптич.плотность 0,222 - ?
0,222=0,0028х
х = 0,222/0,0028 = 79,2
Так правильно будет ?
или подскажите пожалуйста, как правильно посчитать.
На что методика?
|
Andrew
VIP Member
Ранг: 1370
|
04.12.2019 // 15:44:28
подскажите пожалуйста, а откуда взялось С=357,14*D ?
1/0,0028=357,14
|
Pleh
Пользователь
Ранг: 291
|
04.12.2019 // 15:47:46
РадисткаКэт пишет:
Я построила график с вашими значениями в своем варианте построения графиков...вообще значение не сходится! Да и сами подумайте, у вас содержание вещества 60, а оптическая плотность -0,209, а 0,222 - это почти 80? Такого просто не может быть...где-то вы допустили ошибку...у меня по вашим данным выходит 62,1
Построил график с выходом из нуля и получил такой же результат:79,3
Если строить не из нуля, то получается 65,5.
|
maria271987
Пользователь
Ранг: 83
|
04.12.2019 // 15:49:35
Студент99 пишет:
Доброе утро.
Подскажите пожалуйста.Правильно ли я мыслю.
Построила градуировочный график:
концентрация - оптическая плотность
0 0
60 0,209
120 0,368
240 0,693
400 1,127
500 1,336
методом наим.квадратов (ну и в excel)получила линейную зависимость у=0,0028х, R2=0.9955
При проверке с заданной концентрацией получила оптическую плотность = 0,222
как по графику посчитать концентрацию ?
у=0,0028х
получается что у-это и есть получен оптич.плотность 0,222 - ?
0,222=0,0028х
х = 0,222/0,0028 = 79,2
Так правильно будет ?
или подскажите пожалуйста, как правильно посчитать.
У меня по этим данным получается у=0,002х Соответственно результат 108,7
|
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246 |
|
Аккредитованный Аналитический Центр ООО «НТО «Оргсинтез»
В области аккредитации Аналитического центра – вода питьевая, метионин кормовой, сульфат натрия, ксантогенаты, монометиланилин и добавки к автомобильным бензинам на его основе, сероуглерод, анилин, нитробензол и другие продукты химической промышленности.
Применяемые методы анализа: титриметрия, фотометрия, хроматография, атомноабсорбционная спектроскопия
|
|
Pleh
Пользователь
Ранг: 291
|
04.12.2019 // 15:50:17
Студент99 пишет:
подскажите пожалуйста, а откуда взялось С=357,14*D ?
y=0,0028*x
D=0,0028*C
C=1/0,0028*D=357,14*D
|
Pleh
Пользователь
Ранг: 291
|
04.12.2019 // 15:56:37
maria271987 пишет:
А вот то что оптическая плотность за 1 единицу перешла это , кажется, неправильно!
Полностью согласен. Слишком большое значение оптической плотности.
И зависимость оптической плотности от концентрации очень крутая.
|
Pleh
Пользователь
Ранг: 291
|
04.12.2019 // 16:06:39
Pleh пишет:
РадисткаКэт пишет:
Я построила график с вашими значениями в своем варианте построения графиков...вообще значение не сходится! Да и сами подумайте, у вас содержание вещества 60, а оптическая плотность -0,209, а 0,222 - это почти 80? Такого просто не может быть...где-то вы допустили ошибку...у меня по вашим данным выходит 62,1
Построил график с выходом из нуля и получил такой же результат:79,3
Если строить не из нуля, то получается 65,5.
Поправка, если строить не из нуля и не брать в расчет концентрацию 500, то получается 65,5. (зависимость y = 0,0027x + 0,0452).
|
chemist-sib
Пользователь
Ранг: 562
|
04.12.2019 // 17:10:38
Pleh пишет:
...Построил график с выходом из нуля и получил такой же результат:79,3
Если строить не из нуля, то получается 65,5.
А выбор варианта уравнения прямой - в общем виде, или через ноль - по значению коэффициента аппроксимации; чем он больше, тем лучше идеальная модель описывает реальные градуировочные точки.
|
РадисткаКэт
Пользователь
Ранг: 65
|
05.12.2019 // 9:17:21
Редактировано 1 раз(а)
Pleh пишет:
Pleh пишет:
РадисткаКэт пишет:
Я построила график с вашими значениями в своем варианте построения графиков...вообще значение не сходится! Да и сами подумайте, у вас содержание вещества 60, а оптическая плотность -0,209, а 0,222 - это почти 80? Такого просто не может быть...где-то вы допустили ошибку...у меня по вашим данным выходит 62,1
Построил график с выходом из нуля и получил такой же результат:79,3
Если строить не из нуля, то получается 65,5.
Поправка, если строить не из нуля и не брать в расчет концентрацию 500, то получается 65,5. (зависимость y = 0,0027x + 0,0452).
У меня формула зависимости равна у=0,0026х+0,0605..., но это со всеми значениями, кроме нулевого, никогда не брали значение нулевой точки для программы эксель.... Где у-это оптическая плотность, поэтому уравнение выглядит следующим образом х=(у-0,0605)/0,0026, следовательно (0,222-0,0605)/0,0026=62,1...у нас вот так....хотя график такого плана никогда не допускаем...значит, что-то с концентрацией...может из стандарта 1 надо было при готовить второй и третий....
|
[]
