Форумы ANCHEM.RU: Взвешенные вещества в сточной воде ПНДФ 14.:2.110-97

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Взвешенные вещества в сточной воде ПНДФ 14.:2.110-97 >>>

  Ответов в этой теме: 18
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

clatrat
Пользователь
Ранг: 1002

28.02.2020 // 14:14:22

Редактировано 1 раз(а)

Galinka1002 пишет:
Действительно, пропустили 300 мл дистиллированной воды, и результат в плюсе!)))но появился другой вопрос, пропустили 50 и 100 мл исследуемой воды, результат получился 164 и 83 соответственно. И какой считать верным? По методике на грязную воду надо брать не менее 500 мл. Думаю 500 не отфильтруется и фильтр порвётся, а даже если получится, то результат будет в минусе, судя по логике с 50 и 100 мл. Нужно ли будет в формуле, где объём отфильтрованной воды умножать в знаменателе до 500 мл. Т.е брали 50 мл * 10 = 500? Или просто считать как на 50 мл?

Если пропускать по 300 мл дистиллята через каждый фильтр, то дешевле будет приобрести качественные европейские фильтры. Чтобы не гадать какой результат верный, вам необходимо, согласно рекомендациям методики, использовать мембранные фильтры или вакуумную установку для фильтрования и фильтры диаметром 9 см. Используя огромные фильтры на огромных воронках, вы ничего кроме "генератора случайный чисел" не получите.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Galinka1002
Пользователь
Ранг: 50

29.02.2020 // 16:17:32

Спасибо за совет, но в нашем случае, приходится все делать в ручную, покупка таких приборов очень большая проблема. Если были приборы эти, то думаю подобных проблем конечно и не возникало...

clatrat
Пользователь
Ранг: 1002

29.02.2020 // 22:51:37

Galinka1002 пишет:
Спасибо за совет, но в нашем случае, приходится все делать в ручную, покупка таких приборов очень большая проблема. Если были приборы эти, то думаю подобных проблем конечно и не возникало...

По этому поводу я уже неоднократно высказывался на форуме и повторюсь еще раз: если у руководства нет денег (читай желания) обеспечивать материальную базу для достоверности результатов анализа - это его проблема, а не исполнителя анализа. Посему, что получили - то и пишите и не заморачивайтесь верно или неверно получили. Или меняйте место работы

Galinka1002
Пользователь
Ранг: 50

01.03.2020 // 13:40:38

Верно сказано, начальству обяснять бесполезно. Все руками работают и у всех получается, на нас грешки пишут, мол работники криворукие.

Zyf
Пользователь
Ранг: 375

01.03.2020 // 15:15:23

Galinka1002 пишет:
Верно сказано, начальству обяснять бесполезно. Все руками работают и у всех получается, на нас грешки пишут, мол работники криворукие.

Мы работаем по ПНДФ 14.1:2:4.254-2009. Она намного лучше продуманна чем ПНДФ ...110. Если по ней получится, то на нее и перейдете.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Газовый хроматограф Bruker 436-GC
Bruker 436-GC – компактный газовый хроматограф, посторенный на одной архитектуре с топовой моделью 456-GC. Позволяет установить до 2 инжекторов, газохроматографический детектор и подключить масс-спектрометр в качестве второго детектора, то есть является идеальным решением для комплектации системы ГХ/МС

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Galinka1002
Пользователь
Ранг: 50

01.03.2020 // 15:27:58

Zyf пишет:

Galinka1002 пишет:
Верно сказано, начальству обяснять бесполезно. Все руками работают и у всех получается, на нас грешки пишут, мол работники криворукие.
Мы работаем по ПНДФ 14.1:2:4.254-2009. Она намного лучше продуманна чем ПНДФ ...110. Если по ней получится, то на нее и перейдете.

Спасибо за совет, будем иметь ввиду

Galinka1002
Пользователь
Ранг: 50

09.03.2020 // 20:00:27

Редактировано 1 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение

Galinka1002
Пользователь
Ранг: 50

09.03.2020 // 20:03:24

РадисткаКэт пишет:

Galinka1002 пишет:
Ну по методике так можно до 1 мг идёт при взвешанных более 50 мг. Мы делаем приемную камеру, там по сути намного больше 50 мг должно быть.
Попробуйте использовать синяя лента, диаметром 15 см. И скорее всего Вам необходимо поэкспериментировать с объемом пробы, по мне 250 мл. если у вас ожидается более 50мг/дм3 это многовато, попробуйте взять 50 мл и 1оо мл. или же наоборот попробуйте взять 500 мл. Никогда не испытывали трудности, в прошлом году прошли МСИ по взвешенным, результат хороший...

Можно как то с Вами связаться пол почте? Результаты опытов есть, с интерпритацией тяжело....


Ответов в этой теме: 18 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты