| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Проблемы с поверкой хроматографа Кристалл 5000 >>>
|
 |
|
Serg122122 Пользователь Ранг: 59 |
 03.08.2023 // 15:14:15
А сам хроматэк аналитик может обработать и дешифровать хроматограмму ? Просто AMDIS имхо не входит в состав комплекса а входит именно хроматэк аналитик и именно с ней комплекс поверяется - нет ? Откуда мне знать что в амдис не вносились изменения влияющие на достоверность ? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Перепелкин К Пользователь Ранг: 840 |
03.08.2023 // 16:59:03
К чему вы все это? Средство измерения позволяет выполнять количественные измерения с определенной метрологически определенной точностью (погрешностью). Где у вас тут количественные измерения? Исследование выполняет эксперт. С использованием того оборудования, которое посчитает необходимым. И заключение делает Эксперт, под чем собственно и ставит подпись. Я не эксперт, но на хроматограмме большой пик однозначно идентифицированного олеамида, который является одним из распространенных компонентов спайсов. И уже это заставляет меня критически относится к тому, что вы тут будете далее писать. |
||
|
КурОлька Пользователь Ранг: 35 |
03.08.2023 // 17:11:49
Редактировано 2 раз(а) Вам это вообще для чего надо - для судебного разбирательства? Вам придется либо добраться до истины, что было раньше - поверка или анализ (для поверки тоже снимаются хроматограммы, на которых фиксируется время и дата), либо надо найти хроматографиста, который сможет написать Вам обоснование неверно сделанного заключения по результату анализа. Безотносительно того, в какой программе сделана расшифровка хроматограммы, как я вижу, найденный ФБ присутствует в анализируемом объекте в следовых количествах - вопрос, в каком количестве? Чтобы выдавать заключение о его наличии в пробе, лаборатория должна, по идее, иметь аттестованную методику измерений, в которой в числе прочего, прописывается минимально определяемая концентрация. Открытым остается и вопрос, почему расшифрована куча пиков на уровне шума, при этом не расшифрованы пики, явно присутствующие на хроматограмме: явно выраженные пики (в отчете Хроматэк Аналитик см. по площадям или высоте) на времени 7,81 минут(расшифрован как дифениламин) - 70 млн единиц площади, 11,40 олеамид 426 млн ед, 10,56 (70 млн ед), 11,49 минут (80 млн ед)- не расшифрованы, при этом ФБ на времени 9,75 имеет площадь 0,5 млн ед, кофеин на времени 9,02 -и то больше, 5,8 млн. Можно ли в таком случае говорить о значимом присутствии в пробе ФБ? ищите специалиста, который Вам это прокомментирует |
||
|
Serg122122 Пользователь Ранг: 59 |
03.08.2023 // 17:12:36
я то же не эксперт НО как объяснить 2 диаметрально противоположных результата одной и той же пробы биообъекта ?? 1 резалт фенобарбитал и как Вы пишете спайсы - исследование проводил зав.лаб наркодиспансера на хроматэке не судмедэксперт ни разу и эти доки получены у него . 2 резалт - никаких запрещенных НЕТ ! Исследование проводил суд.мед.эксперт на др.оборудовании в рамках дослед.проверки т.е. по-взрослому со всеми надлежащими подписками . А теперь можете как угодно критически вплоть до полного игнора .... |
||
|
Перепелкин К Пользователь Ранг: 840 |
03.08.2023 // 17:16:24
Редактировано 1 раз(а) В любом случае это никоим образом не относится ни к поверке хроматографа, ни к средству измерения как таковому. Это зона ответственности выполняющего анализ специалиста. Если есть сами файлы хроматограмм (с обоих исследований), то вы можете предоставить их другим лицам для получения мнений других специалистов. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Serg122122 Пользователь Ранг: 59 |
03.08.2023 // 17:23:41
Вы правы мы идем в процесс . Фишка в том что значимо - не значимо кол-во судье по барабану как и наркологам .Согласно 933 приказа не имеет значения кол-во да хоть одна молекула - и всё опъянение доказано и получите 1.5 года лишения и штраф 30.000 рублей РФ. Всё бы ничего и копнули бы процессуальные нарушения коих немеряно и норм. Но контрольная проба вааще в 0.000 . Вы правы вызовем в суд специалистом или зкспертом кого нибудь пусть растолкует ну откуда например следы спайсов которые так напугали Вашего коллегу . |
||
|
Serg122122 Пользователь Ранг: 59 |
03.08.2023 // 17:28:12
Файлы хроматограмм где именно лежат ? И как убедиться что это именно то что нам нужно ? А как вариант - если это следы с предыдущего исследования ? Ну не промыли прибор как следует потому там у них за месяц простоя столько накопилось имхо. |
||
|
Serg122122 Пользователь Ранг: 59 |
03.08.2023 // 17:41:00
Таки немного не понял - из этих доков следует что рашифровка и анализ хроматограммы сделан программой AMDIS или ? |
||
|
КурОлька Пользователь Ранг: 35 |
03.08.2023 // 17:49:00
это не важно, потому что, предполагаю, что расшифровка в Аналитике этой хроматограммы покажет то же самое. Если два анализа выдают разный результат - потребуйте арбитражного анализа в независимой лаборатории |
||
|
Serg122122 Пользователь Ранг: 59 |
03.08.2023 // 18:26:51
ИМХО что это очень важно !! Хроматек поверялся с хроматэк аналитик кот. является неотемлемой частью что следует из официального письма изготовителя как и то что прога защищеная от взлома.А если дешифруем др. прогой свободного доступа с открытыми кодами - то при желании внести нужные изменения как 2 байта об асфальт.Потому и имеет значение для суда с помощью каких сил и средств получен резалт ? Таки дешифровали хромограмму хроматэк или ? ДА да НЕТ нет ---- всё остальное от лукавого ) |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 70
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
