| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 2. Заказные работы для лабораторий ... |
 |
Помогите найти специалиста! >>>
|
 |
|
Екатерина2610 Пользователь Ранг: 91 |
 27.07.2022 // 16:43:09
Согласны полностью! Про сфальсифицированно вообще нет сомнений! Потому что отдавали мы со своей стороны в такую лабораторию, к которой не подкопаешься, с ней невозможно договориться, отдавая воду, даже не думали, что у нас что-то обнаружат... и они не обнаружили, а лаборатория водоканала обнаружила, при этом когда мы их увидели и их настрой, первое, что я сделала позвонила главному и сказала, что не важно, что вы налейте в склянки для отбора, хоть дистиллированную воду, главное, что по указке водоканала напишут в протоколе... и вот так и получилось.... и нет спасения, они имеют право! |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Prolabor Пользователь Ранг: 581 |
21.08.2022 // 12:20:43
Предпосылка "специалистов" из водоканала ясна, слышали (читали) - используем для обоснования. К сожалению, такого нужного вам общего заключения дать нельзя если не исключен фактический контакт хлорирующих агентов со стоками. Хлорорганики образуется при этом разнообразие (хоть и крайне незначительно при использовании гипохлорита , но обнаруживаемо). Поэтому при такой постановке вопроса - проигрышная позиция при борьбе. Лучше копать в сам анализ и обнаруженные концентрации, если возможно. Как пример темы статей (фактов) где можно поискать - Хлорорганические ЛОС в воде бассейнов. Может найдется, что ЧХУ практически не образуется при использовании гипохлорита. |
|
дядя Фёдор Пользователь Ранг: 27 |
06.09.2022 // 15:09:43
Всем привет. На эти грабли мы наступили ещё лет 10 тому назад. Проблема с летучей хлорорганикой в водопроводной воде не такая простая... Во-первых, после обработки природной воды на Водоканале (ХЗ чем и какого качества реагентами там эту воду обрабатывают) химические процессы не останавливаются и продолжают идти дальше, пока эта вода мирно и тихо идёт по нашим трубам до потребителя. И в итоге более тяжелые прохлорированные органические компоненты разваливаются до конечного - ЧХУ. Можно, например, почитать здесь: Chen W.J., Weisel C.P. J. Am. Water Works Assoc. 1998. V.90. No 4.р.151 В результате может оказаться, что когда на Водоканале делают (по честному) контрольный анализ готовой водопроводной воды, то показатели по тому же ЧХУ оказываются в норме, т.е. ниже ПДК, а спустя несколько часов-дней та же самая вода показывает превышение ПДК по ЧХУ, хотя сам потребитель такого зверя в чистом виде у себя не держит от слова вообще... Во-вторых, проблема в самих методиках по анализу воды на ЛГУ (летучие галогенсодержащие углеводороды). Их существует больше десятка и некоторые предполагают обработку проб воды различными реактивами и нагрев образцов при парофазном анализе. Все это может также привести к появлению дополнительных количеств ЛГУ в воде, которых не было до пробоподготовки. Можно посмотреть тут: Витенберг А.Г., Конопелько Л.А. и др. "Проблемы контроля содержания примесей летучих галогенпроизводных углеводородов в водопроводной и сточных водах". ЖАХ, т. 66, №8, 2011, с. 859-869. В-третьих, раньше были, а может и сейчас есть такие моющие средства, содержащие тот же самый ЧХУ в чудовищных количествах, так чтобы вернуть воду после него в рамки ПДК надо разбавлять в десятки тысяч раз!!! И не спрашивайте, как такие средства попадают в магазины... Удачи. |
|
toxic1978 Пользователь Ранг: 249 |
12.09.2022 // 11:12:01
Редактировано 5 раз(а) Правда в одном: в пробе воды в аккредитованной лаборатории нашли по методике хлорорганику выше нормы. Вернее, аналитический сигнал, который говорит о том, что это хлорорганика и что она по ими указанному конкретному методу выше предельно допустимой нормы. Если исходить из того, что написано автором топика - т.е. анализ сделали правильно и по конкретному официальному методу анализа, проба хранилась тоже верно, а завод даже случайно хлорорганики в канализацию не сливал, факт диверсии конкурентов исключен тоже, то на основании всего этого я бы советовал обратиться в любой профильный ВУЗ или Институт за научным исследованием проблемы. Дело сложное. По результатам исследования (если они устроят завод и будет доказан исключительный случай ситуации), обратиться в другой аккредитованный центр с целью определения состава пробы стоков с учетом результатов научного исследования. Вероятно вам повезет, однако оспаривание результатов как и их сути дело затратное, так как аккредитованная лаборатория всегда исходит не из исключительности ситуации, а из фактов работы в рамках прописи методики официального стандарта. Как вариант, можно требовать повтора отбора проб и повтора анализа проб, но в рамках любого другого официального метода анализа. Если, правда, официальный другой метод есть вообще. Как вариант, по какому нибудь официальному международному методу анализа, с более точным и исчерпывающим результатом о содержании конкретного вещества по факту (MSD хроматография, электрофорез и т.п. - точно не скажу). Тут кстати тоже тонкий момент, так как не у каждой аккредитованной лаборатории может быть право на этот другой метод анализа. Таким образом, все определяет цена вопроса. Иногда проще заплатить штраф и устранить проблему. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
