Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Нужен совет по хроматографическому оборудованию >>>
|
![]() |
Автор | Тема: Нужен совет по хроматографическому оборудованию | |||||
Tokashi Пользователь Ранг: 355 |
![]() Нужен совет! Стоит проблема аппаратурного оформления аналитической лаборатории воды. Хотим приобрести хроматограф для анализа сточной воды на формальдегид (<0,023 мг/л), фенол (<0,002 мл/л), нефтепродукты (0,12 мг/л), ПАВ (<0,025 мг/л), жиры (<0,5 мг/л). Проблема состоит в выборе газового или жидкостного хроматографа. Если приобретать жидкостник, то придётся, видимо, использовать несколько детекторов, а газовый не потянет жиры и ПАВ, да и возникнет проблема мешающим действием паров воды. И вообще стоит ли заморачиваться с хроматографией для данных объектов? Конечно можно обойтись спектральными методами, но наличие хроматографа в лаборатории значительно расширит её аналитические возможности. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Farma Пользователь Ранг: 382 |
![]()
Подозреваю, что одним видом хроматографии Вам не обойтись. В идеале надо брать и ГХ и ВЭЖХ. Но если Вы сможете определиться с приоритетностью задач и чем-то пожертвовать, то можно ограничиться просто ГХ. Тем более, что анализ жиров и ПАВ на ВЭЖХ да ещё и в таких концентрациях - ой какая нелёгкая задача. |
|||||
Алексей (СамГУ) Пользователь Ранг: 367 |
![]() Редактировано 1 раз(а) анализ жиров и ПАВ на ВЭЖХ да ещё и в таких концентрациях - ой какая нелёгкая задача. Совершенно с Вами согласен. По анализу ПАВ в объектах окружающей среды на уровне ПДК в воде есть много статей в J. Chromatography A. ( |
|||||
Tokashi Пользователь Ранг: 355 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Я предвидел такой ответ, но на всякий случай решил удостовериться =)) Спасибо! |
|||||
Mick Пользователь Ранг: 117 |
![]() Если Вам нужен анализ воды по СанПиНу, то есть куча фотометрических и флюориметрических методик по определению нефтепродуктов, АПАВ, КПАВ, фенолов, формальдегида - например, на Флюорате. А вот с определением жиров тоже все легко - есть ПНДФ методом гравиметрии или ИК-спектроскопии. |
|||||
RudakovOB Пользователь Ранг: 67 |
![]() Я думаю, что газовый хроматограф решит ваши проблемы на 80%, а метод ВЭЖХ может все, но дорогой ценой... |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Дмитр12 Пользователь Ранг: 55 |
![]() Формальдегид, а также другие летучие альдегиды, можно определить методом ВЭЖХ с УФ-детектированием после перевода альдегидов в динитрофенилгидразоны . В литературе описано множество методик с использованием такой схемы, но, насколько я знаю, в нашей стране нет ни одной аттестованной методики. Фенол с такой чувствительностью можно определить ВЭЖХ с электрохимическим детектированием. Чувствительность очень хорошая. Есть отличная аттестованная методика для сточной воды в том числе. Методы мокрой химии такую чувствительность обеспечить не могут. Использование других хроматографических методов (ВЭЖХ с УФ, ГЖХ) в целом ряде случаев не позволят однозначно определить концентрацию фенола из-за мешающих факторов. Проверенно на собственном опыте. Нефтепродукты, в принципе, можно определять методом ГЖХ. Чувствительности вполне хватает вплоть до 0,1 мг/л. Но получается дороже и дольше, чем с использованием ИК-метода. Да и аттестованных методик нет; Жиры также можно определять с помощью ГЖХ. Но, как показывает практика, метод получается еще более дорогим, чем при анализе нефтепродуктов. Есть утвержденная методика мокрой химии, хотя, если честно, с точки зрения знающего химика она кроме смеха ничего не вызывает. ПАВ определить методом хроматографии и не пытайтесь. Очень трудный объект. Эту задачу пока никто не решил. В первую очередь потому, что нет четкого определения, что такое ПАВ. Они бывают разные. К тому же, с каждым годом число их возрастает. Есть метод мокрой химии. |
|||||
Алексей (СамГУ) Пользователь Ранг: 367 |
![]() Редактировано 1 раз(а) На мой взгляд, ваше высказывание слишком категорично. Наверно нескромно, но я дам ссылку на мой автореферат по решению данной проблемы |
|||||
RDX Пользователь Ранг: 135 |
![]() Коллеги! Жидкостной хроматограф фирмы Вотерс насколько хорош для определения пестицидов? Сам не хроматографист, но может лучше Шимадзу, Гилсон, HP или еще чего? Интересует соотношение цена-качество, сервис. Поделитесь впечатлениями. Спасибо. |
|||||
Styskin Пользователь Ранг: 228 |
![]()
Берите Gilson или что больше приглянется. Какие количества нужно определять? Какой бюджет? Можно и в 15, а можно и в 40 тысяч USD хроматограф уместить ![]() |
|||||
RDX Пользователь Ранг: 135 |
![]() Надо уместиться в цифру 50т$. С ултраф. детектором и фотодиодной матрицей и чтобы был сертифицирован Госстандартом. Сервисный центр желательно в Москве. Наладка и обучение персонала само собой включает. |
|
||
Ответов в этой теме: 29
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |