Форумы ANCHEM.RU: Чем отличается дымящ. от не дымящ. азотная кислота?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Чем отличается дымящ. от не дымящ. азотная кислота? >>>

  Ответов в этой теме: 56
  Страница: 1 2 3 4 5 6
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

олег ишмухаметов
Пользователь
Ранг: 741

26.12.2006 // 10:55:27

Леонид пишет:

олег ишмухаметов пишет:

Леонид пишет:
...Интенсифицировать процесс (и значительно) можно проводя анодное растворение металла в конц. соляной кислоте. Вот это уж точно лучше царской водки. Даже 10% платино-родиевая проволока растворяется прямо на глазах.
а собственную индукцию такая система иметь будет?
Не понял вопроса.
Речь идет об индукционном периоде начала реакции или о магнитной индукции?

о магнитной, Леонид, я тебя мучаю, потому что мне одна мысль 10 мин назад в голову плришла, совершенно спонтанно, очуметь...

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

26.12.2006 // 11:15:26

Неожиданный поворот мысли...
Вообще то там получается обычный электролизер, у которого из реактивной составляющей сопротивления есть только ярко выраженный емкостный характер нагрузки.
Идет как прямое растворение на аноде металла, так и выделение хлора, которым насыщается кислота и дополнительно идет еще и химическое растворение металла.
А индукции магнитной тут то и взяться неоткуда. Ни обмоток, на других технических изысков, где бы она могла зародиться там просто нет.

олег ишмухаметов
Пользователь
Ранг: 741

26.12.2006 // 11:20:23

Леонид пишет:
Неожиданный поворот мысли...
Вообще то там получается обычный электролизер, у которого из реактивной составляющей сопротивления есть только ярко выраженный емкостный характер нагрузки.
Идет как прямое растворение на аноде металла, так и выделение хлора, которым насыщается кислота и дополнительно идет еще и химическое растворение металла.
А индукции магнитной тут то и взяться неоткуда. Ни обмоток, на других технических изысков, где бы она могла зародиться там просто нет.

то есть если на пальцах:
если к платиновому эл-ду и к какому-нибудь напр. графитовому, опущенных в конц. кислоту, подсоединить, скажем, гальванометр или амперметр он ток не покажет?

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

26.12.2006 // 11:26:49

Покажет конечно. Хотя бы за счет диффузной ЭДС.
Но покажет еще больше, если вместе с платиной использовать в паре электрод из железа, меди, никеля или какого другого достаточно активного металла.
Обычный гальванический элемент получится.
Но опять таки, магнитная индукция - это из другой оперы.

олег ишмухаметов
Пользователь
Ранг: 741

26.12.2006 // 11:41:46

Леонид пишет:
Покажет конечно. Хотя бы за счет диффузной ЭДС.
Но покажет еще больше, если вместе с платиной использовать в паре электрод из железа, меди, никеля или какого другого достаточно активного металла.
Обычный гальванический элемент получится.
Но опять таки, магнитная индукция - это из другой оперы.

да, да меня это и интересовало, ЭДС я и имел в виду, просто бакен рвет после выходных, какя в баню магнитная, но только это будет не обычный гальванический элемент...

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Журнал Масс-спектрометрия
Оригинальные научные статьи, обзоры, учебные и некоторые справочные материалы по всем разделам теории и практики масс-спектрометрии.

Вячеслав
Пользователь
Ранг: 1369

26.12.2006 // 12:22:46

Леонид пишет:
Если надо золотишко или там другие какие металлы и сплавы растворить, то совсем не обязательно использовать царскую водку. Большинство даже благородных металлов нормально растворяется при небольшом нагреве в соляной кислоте с добавкой перекиси водорода.
По сравнению с добавкой азотки этот метод предпочтительней, так как от избытка перекиси легче избавиться, чем от азотки и растворчики получаются с минимумом примесей.

Если компактный металл - то плохо растворяется.

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

26.12.2006 // 12:27:14

Яное дело, что в царской водке веселей растворяется, но если ее нет - хоть какая то альтернатива. Ну погреть чуток, подождать чуть дольше.
Главное - конечный результат достигается.

Вячеслав
Пользователь
Ранг: 1369

26.12.2006 // 12:27:24

Леонид пишет:
Палладий - тот мухой. А платина растворяется медленно и в царской водке, особенно если с примесью родия.
Интенсифицировать процесс (и значительно) можно проводя анодное растворение металла в конц. соляной кислоте. Вот это уж точно лучше царской водки. Даже 10% платино-родиевая проволока растворяется прямо на глазах.

Палладий мухой и в азотке "летит". А вот с анодным растворением не все просто: в зависимости от состава сплава может пассивироватся. Прибегают к растворению под действием переменного тока. Вот тогда неплохо... Но позволю себе не поверить что платина-родий растворяется "на глазах"... Если Вы это делали, Леонид, не могли бы написать условия...

Вячеслав
Пользователь
Ранг: 1369

26.12.2006 // 12:29:44

Леонид пишет:
Яное дело, что в царской водке веселей растворяется, но если ее нет - хоть какая то альтернатива. Ну погреть чуток, подождать чуть дольше.
Главное - конечный результат достигается.

Подогреть - и перекиси пшик быстрее, чем растворение. Хотя, если не нужно колличественно, то можно баловатся. А для мелкодисперсных металлов, очень даже согласен, много выгод.

DSP
Пользователь
Ранг: 352

26.12.2006 // 12:40:59

Редактировано 1 раз(а)

олег ишмухаметов пишет:

Леонид пишет:
Покажет конечно. Хотя бы за счет диффузной ЭДС.
Но покажет еще больше, если вместе с платиной использовать в паре электрод из железа, меди, никеля или какого другого достаточно активного металла.
Обычный гальванический элемент получится.
Но опять таки, магнитная индукция - это из другой оперы.
да, да меня это и интересовало, ЭДС я и имел в виду, просто бакен рвет после выходных, какя в баню магнитная, но только это будет не обычный гальванический элемент...

С добрым утром всем присутствующим.
Олег !
А рвет от того что он успевает проржаветь насквозь за выходные ( и так сказать его 37 метровым напором жидкости), или от того что там водород /или что то иное, например пары органики/ накапливается? Ну в общем несовместимость гремучего газа с электричеством?

Причем в последнем случае ЭДС не важна/точнее важна только коррозия материалов как источник горючих газов/, если в конструкции есть трение полимерных материалов и она не имеет заземления то там может быть офигенное статическое электричество , несколько киловольт.


Ответов в этой теме: 56 Страница: 1 2 3 4 5 6 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты