| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Калибровка >>>
|
 |
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
 24.02.2007 // 15:48:20
Да, я и не конкретизирую, просто непонятно почему одно и то же рассчитывается по разному и имеет разную величину. а то что в Excel, это на глюк не похоже...на мой взгляд... |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
24.02.2007 // 16:22:57
А о чем вы говорили ссылаясь на формулу? |
||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
24.02.2007 // 17:59:59
Да я и не говорил, ничего в смысле не утверждаю, просто хочется знать почему одно и то же понятие как стандартное отклонение рассчитывается ПО РАЗНОМУ в наших учебниках и в екселе? притом в екселе есть два варианта: 1. что все величины это вся выборка 2. все величины это выборка из генеральной совокупности соотвестнно две разных функции... в наших книгах таких тонкостей я не помню... одно мнение что это глюк екселя, мне в это слабо верится. (во первых глюк касается обоих вариантов, во вторых этот же "глюк" приводится в справке екселя в виде конкретной формулы, которая отличается от формул в отечественной л-ре). Других мнений пока не было. |
||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
24.02.2007 // 21:51:10
Да не рассчитывается оно по-разному. Все одинаково. Ну это Вы совсем зря. Есть везде. Иногда называют "выборочный стандарт" и "генеральный стандарт". Не совсем так, и, как сдедствие, совсем не так. Цитата: "Функция СТАНДОТКЛОНП предполагает, что аргументы — это вся генеральная совокупность. Если данные являются только выборкой из генеральной совокупности, для вычисления стандартного отклонения следует использовать функцию СТАНДОТКЛОН. " Сравните с Вашим вариантом. И вообще, сначала определитесь с определениями генеральной совокупности и выборки. Так что, лучше пользуйтесь СТАНДОТКЛОН т.к. генеральная совокупность есть сущность идеализированная гипотетическая и недостижимая. Тем более, что результат почти одинаков. |
||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
24.02.2007 // 21:56:54
Редактировано 2 раз(а) А вот с этим сложнее. Заготовки нет. Да и надо ли Вам "формулу"? а значения 0.990 0.959 0.917 для 3 4 5 измерений. з.ы. с цифрами я, кажется в прежнем посте лоханулся, но в данной ситуации не катастрофично. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
24.02.2007 // 22:33:34
А что за функции такие интересные? В русском Экселе перевели и функции, что ли?! Тады ой! Это, наверное STDEVP и STDEV. У советских инженерных калькуляторов это было сигмаn и сигмаn-1 |
||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
24.02.2007 // 22:36:32
Редактировано 1 раз(а) Ну да. Дык оне и на буржуйских похоже подписаны. Соответственно, выражения:   |
||
|
arsey Пользователь Ранг: 128 |
25.02.2007 // 8:26:05
Насколько мне известно, доверительный интервал и стандартное отклонение не совсем одно и то же. И в Exel считается функцией =ДОВЕРИТ(альфа ;станд_откл;размер)... |
||
|
arsey Пользователь Ранг: 128 |
25.02.2007 // 8:28:27
Может и ссылочку дадите на эти публикации? А то что-то не верю... |
||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
25.02.2007 // 9:08:29
Вроде бы и не приравнивали пока ещё. По крайней мере, прямым текстом. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 66
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
). А кроме того, реализация статистических функций в нем содержит глюки (и на эту тему есть публикации в соотв. журналах). Поэтому конкретизировать расчет для какого-либо конкретного программного продукта, ИМХО, совершенно неоправданно.