Форумы ANCHEM.RU: Калибровка

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Калибровка >>>

  Ответов в этой теме: 66
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

arsey
Пользователь
Ранг: 128

25.02.2007 // 9:35:49

Редактировано 1 раз(а)

Виталий пишет:

arsey пишет:

Korvet пишет:
Господа!
Давно меня мучает вопрос (простите что немного не в тему!), вот например в приведённой методичке (да и не только в этой) формулы для расчёта доверительного интервала (а именно ф-ла 32), почему-то она не приведена в статистических ф-циях Excell, наиболее подходят к ней по смыслу это - СТАНДОТКЛОНП и СТАНДОТКЛОН, но ни одна из них ей не эквивалентна!!!
Что весь мир считает доверительный интервал по другому?
Насколько мне известно, доверительный интервал и стандартное отклонение не совсем одно и то же. И в Exel считается функцией =ДОВЕРИТ(альфа ;станд_откл;размер)...
Вроде бы и не приравнивали пока ещё. По крайней мере, прямым текстом.

А мне вот показалось из поста Корвета (не зная что за формула 32), что он пытается расчитать доверительный интервал функцией СТАНДОТКЛОН. Вот и уточнил.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

arsey
Пользователь
Ранг: 128

25.02.2007 // 9:41:05

Виталий пишет:

arsey пишет:
Может и формулу накинете?
А вот с этим сложнее. Заготовки нет. Да и надо ли Вам "формулу"?
а значения 0.990 0.959 0.917 для 3 4 5 измерений.
з.ы. с цифрами я, кажется в прежнем посте лоханулся, но в данной ситуации не катастрофично.

Да где взяли-то?? не секретничайте!

Виталий
Пользователь
Ранг: 1378

25.02.2007 // 9:50:29

Редактировано 1 раз(а)

arsey пишет:

Виталий пишет:

arsey пишет:
Может и формулу накинете?
А вот с этим сложнее. Заготовки нет. Да и надо ли Вам "формулу"?
а значения 0.990 0.959 0.917 для 3 4 5 измерений.
з.ы. с цифрами я, кажется в прежнем посте лоханулся, но в данной ситуации не катастрофично.
Да где взяли-то?? не секретничайте!

Говорю же заготовки нет, поэтому в гугле взял. Сайтик не сохранил, если он же попадется повторно, то ссылку оставлю.

Нашел. Вот тута:
geo.web.ru/db/msg.html?mid=1164637&uri=text%2Fpart5-2-3.html

Виталий
Пользователь
Ранг: 1378

25.02.2007 // 10:09:30

Редактировано 1 раз(а)

arsey пишет:
А мне вот показалось из поста Корвета (не зная что за формула 32), что он пытается расчитать доверительный интервал функцией СТАНДОТКЛОН. Вот и уточнил.

Угу. Правда, надо бы ще разделить на корень из эн и умножить на тэ от эф и пэ.

varban
VIP Member
Ранг: 8699

25.02.2007 // 12:18:30

arsey пишет:
И в Exel считается функцией =ДОВЕРИТ(альфа ;станд_откл;размер)...

CONFIDENCE(alpha,standard_dev,size)

А Василий Иваныч говорил, что Блюхер не переводится! Вот и перевели

Ждем полного перевода ассемблера и Си.
На китайском языке, йероглифами...

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Химлаборприбор, ОАО
ОАО "Химлаборприбор" - российский производитель мерной, химико-лабораторной посуды, приборов и аппаратов из стекла.

varban
VIP Member
Ранг: 8699

25.02.2007 // 12:35:10

geo.web.ru/db/msg.html?mid=1164637&uri=index.html

А книжка - интересная. Спасибо за ссылку, Виталий!

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

25.02.2007 // 12:42:22

arsey пишет:
Может и ссылочку дадите на эти публикации? А то что-то не верю...

А самому погуглить совсем уже лениво? Ведь буквально вторая-третья ссылка, что дает Google Scholar по "excel statistic problem", приводит к искомому результату. А там по "Cited by..." находится еще и еще. Было бы желание.
Впрочем, вот ссылки. Просвещайтесь:
www.ucd.ie/statdept/jconnolly/pgrm/excelstats1.pdf
portal.acm.org/citation.cfm?id=584681
portal.acm.org/citation.cfm?id=584681
Вполне достаточно.

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

25.02.2007 // 14:46:30

varban пишет:
А Василий Иваныч говорил, что Блюхер не переводится! Вот и перевели

Это еще одна из причин, почему я не юзаю Ёксель. Пусть многие сочтут это за каприз, но я плохо врубаюсь в переведенные названия процедур и функций, будь они по-русски или по-немецки - неважно. Привычка - вторая натура.

Вообще, использование локализованных имен для процедур и функций - это для "бухгалтерии" плюс. Но, ИМХО, не для научных задач. Для последних куда более оправданно использование специализированных пакетов с более строгой логикой представления данных. И не будет проблем с обсчетом статистики.

Korvet
Пользователь
Ранг: 1114

25.02.2007 // 16:25:50

Боже мой, сколько уже понаписали, но что-то все не то...

во первых я в курсе что доверительный интервал это станд. отклонение умноженое на коэфф. Стьюдента, речь идет как раз об ентом отклонении
Виталий, я признаю что некорректно выразился, но сути вопроса это не меняет.
Конкретизирую вопрос:
почему например СТАНДОТКЛОН в экселе расчитывается не так как по приведнным выше формулам в одном из постов Виталия (на 3-й страничке темы). формулы не только внешне другие, но и результат численно дают другой...

varban
VIP Member
Ранг: 8699

25.02.2007 // 16:43:40

Вот по этой?

Щас буду пробовать.


Ответов в этой теме: 66 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты