Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
О сложных взаимоотношениях холестерола и ВЭЖХ >>>
|
Автор | Тема: О сложных взаимоотношениях холестерола и ВЭЖХ | |||||
Dionisii Пользователь Ранг: 377 |
11.05.2004 // 8:00:07
Редактировано 1 раз(а) Здравствуйте уважаемые господа аналитики, извините, что мы к вам в очередной раз за поможением обращаемся... Никто случаем не знает, есть ли какие нибудь дельные ВЭЖХ-методики на холестерин, к примеру, в сливочном масле. Моей креативной мощи не хватило на создание таковой. Спектрофотометр холестерин видит плохо, пик маленький да еще очень странной формы, с обратным "пичком". Я смотрел холестерин на длине волны 225 нм. Может быть причина в этом? Я такую длину волны выставил изходя из своих домыслов относительно его структуры (одна двойная связь, цикл). Может кто нибудь знает какой у него максимум адсорбции? Также очень хотелось бы знать, подвержен ли он омылению и не разваливается ли он от высокой температуры. Буду благодарен за любую помощь и совет. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
11.05.2004 // 8:20:45
Холестерин никогда ВЭЖХ не делал, он газовой лучше получается. Он относится к неомыляемым липидам и таким способом его отделяют от кучи омыляемых жиров. Во всяком случае, омыление и последующая экстракция ему не вредят. Как и высокая температура в испарителе. Погложение в УФ у него, конечно, оставляет желать. Не уверен, что "с обратным пичком"- это он и есть. Хотя, кто знает. Кстати, судя по GC/MS, в сливочном масле этих стероидов несколько, главный, конечно, он. |
|||||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
11.05.2004 // 10:18:52
Особых проблем с анализом ощутимых количеств холестерина и иже с ним на ВЭЖХ обычно не бывает. Используйте элюент ацетонитрил-вода на С18-колонке. Поглощает он, действительно - не ахти как. Поэтому детектирование лучше вести при 206-210 нм. Если прорисовывается обратный пичок на вершине основного, то это в колонке вначале образовались пустоты и ее надо заменить. Если обратные пики в другом месте - то это накладывается артефакт. Нужно поварьировать состав элюента, чтобы оттянуть целевой пик в другую область хроматограммы. При желании можно сделать дериваты с поглощающей (хромофорной) группой на гидроксил или двойную связь, тогда удастся взять и довольно малые концентрации. Если сорбент совсем уж низкого качества, подавить влияние силанольных групп и их взаимодействие с гидроксилом сорбата можно добавкой небольших количеств уксусной или пропионовой кислот, хотя в этом спектральном диапазоне лучше использовать фосфорную кислоту. Ну и конечно же ацетонитрил надо брать почище. |
|||||
Artem Пользователь Ранг: 193 |
11.05.2004 // 10:25:53
Когда-то давно занимался таким анализом. Попробуйте такую методику: колонка - Nucleosil 100-5 С8 150*4,6 мм подвижная фаза - вода - (ацетонитрил-метанол (99-1)) - 10-90 скорость ПФ - 1 мл/мин длина волны детектирования - 205 нм Время выхода около 10 мин. Попробуйте, может получится. |
|||||
Garry VIP Member Ранг: 1076 |
11.05.2004 // 14:52:49
Есть еще и вот такой вариант. Колонка с любой силикагельной матрицей (Силасорб 600, Лихросорб Si60 и т.д.) ПФ : ацетонитрил:н-гептан (или н-гексан) в соотношении (1:99). Ацетонитрил хреново смешивается с неполярными растворителями, поэтому немного нужно поболтать. Длина волны детекции 230 нм. Или же (с ног на голову): Обращенка С18, а ПФ(2% 2-пропанол в н-гексане). Длина волны детектирования 205 нм. Эти два метода определения стероидов (в том числе и холестерола) имеют место быть в книженции издательства "Мир" "Хроматография" в 2-х томах, год не помню, но если понадобится то найду более точные координаты. |
|||||
Dionisii Пользователь Ранг: 377 |
12.05.2004 // 8:55:54
Буду очень благодарен за точные координаты. Кстати, online версии этой книги случаем нет? |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Dionisii Пользователь Ранг: 377 |
12.05.2004 // 9:02:59
большое спасибо, уже попробовал этот вариант, только с нюансами. Колонка была С18, а не С8, длинною 250, а не 150. Разделение имело место быть, но качество, к сожалению, оставляет желать лучшего. Пик был растянутый по времени с "мохнатой" вершиной. Кстати, вот еще один злободневный вопрос: отчего появляются пики с "мохнатой" вершиной. Я с такими пиками сталкивался неоднократно, работая с липидами. Вершина пика в увеличенном виде представляет собой частокол маленьких пичков. |
|||||
Алексей (СамГУ) Пользователь Ранг: 367 |
12.05.2004 // 9:59:30
Предлагаю использовать следующие условия: колонка С18, температура 35-40 град., подвижная фаза изопропанол - ацетонитрил приблизительно(30:70), детектор УФ 210 нм (холестирин содержит двойную связь).Главное, чтобы растворители были чистые! С составом элюента придется поиграться. При таких же условиях успешно делил триглицериды и тяжелые углеводороды (детек. рефрактометр). В принцыпе по гидрофобности они где-то близко. Удачи! |
|||||
Artem Пользователь Ранг: 193 |
12.05.2004 // 10:20:48
Первое: дело может быть в колонке. С18 более гидрофобна, чем С8 и за счет этого может происходить уширение пика. В этом случае нежно увеличить содержание органического модификатора в подвижной фазе. Второе: "мохнатость" пика можно обьяснить как хроматографическими причинами, так и чистотой растворителя. Возможно, что дело в последнем (иногда сам сталкивался с такими проблемами). Третье: влияние матрицы на форму пика. Тут нужно более подробно смотреть на хроматограмму. Попробуйте повысить температуру и взять,все таки, колонку С8. Артем |
|||||
Garry VIP Member Ранг: 1076 |
12.05.2004 // 10:29:29
Обычно деление верхушки пика происходит по трем причинам: 1. Столбик сорбента в колонке треснул (как правило вверху). Нужно починить колонку - благо это не сложно. 2. В этих условиях наблюдается эксклюзионный механизм деления по Mw. 3. Вытекающее из 2. Пик в-ва неоднороден и имеет полидисперсность. 4. Возможно анализ проходит на предельной концентрации (при ближнем УФ 205-210 нм)поэтому уровень шума больше уровня полезного сигнала. Пик довольно уширен, поэтому на макушке пика и наблюдается частокол шумовой составляющей полезного сигнала. У меня такое наблюдается при анализе декстранов. Приходится сглаживать. |
|||||
Dionisii Пользователь Ранг: 377 |
12.05.2004 // 10:44:18
Я снова заколол холестерин, немного изменив условия. Пик, кстати, действительно уширен, и к тому же ассимметричен. А что, если органического модификатора добавить, пик станет уже? Я то думал, что наоборот... |
|
||
Ответов в этой теме: 32
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |