Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Атомно-абсорбционный спектрометр >>>
|
![]() |
Mulik Пользователь Ранг: 2 |
![]() Официальный сайт Аналитик Йена запущен. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
tusilda Пользователь Ранг: 1 |
![]() Помогите пожалуйста! к нам в лабораторию привезли ZEEnit 700 P. Все подключили, с лампами разобрались... а вот с пламенем никак... не можем настроить определение хрома. второй капилляр нам отключили, т.к. не смогли с ним разобраться... у кого-нибудь есть инструкция на русском? (нам привезли только на немецком) вообщем полная ерунда с этим прибором. помогите))) |
|||||
v_ciornea Пользователь Ранг: 32 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Уважаемый svetiiik, Имел возможности работать на этих спектрометрах: AAnalyst 100 и AAnalyst 400 от Perkin Elmer - Если будете работать только в пламени, то конечно лучше будет брать AAnalyst 400, да и софт у американцев намного проще и легче усвоить. Если определение будете делать в печи, то у Shimadzu большой плюс у автосемплера: пробы в печи вводятся с вверху в низ, а вот у Perkin Elmer стоит автосемплер AS-72, который вводит образцы проб под угол. Со временем он начинает сильно "хромать" и у вас с ним будет много хлопот. Если будете делать определения для элементов As, Se, Sb, Hg и Bi, то конечно опять советую брать технику от Perkin Elmer. По простоте он превосходит технику Shimadzu. Лампы у Perkin Elmer лучше и служат дольше, у Shimadzu слабее, но софт имеет отдельную сраничку где можно узнать "время эксплуатации ламп". У Perkin Elmer вы найтете "рекомендуемые условия определения элементов", у Shimadzu токого нету... В конце скажу что апаратура хороша у обоих конкурентов, а со софтом привыкаешь со временем. ![]() |
|||||
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
![]() Производителей очень много хороших и качественных с оборудованием которых не возникает проблем. Все зависит от перечня компонентов которые хотите делать и ориентировочной суммы, которую можете позволить на приобретение! |
|||||
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
![]() Производителей много, все зависит от предпочтений и стоимости!!! |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
606998 Пользователь Ранг: 148 |
![]()
|
|||||
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
![]() выбор всегда есть, зависит все от предпочтений и финансовой составляющей |
|||||
alantor Пользователь Ранг: 3 |
![]() Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: отдавал в лабораторию кровь (научное исследование) для определения содержания в ней микроэлементов - у меня результаты в мг/кг; а хотелось бы в моль(ммоль)/л. Даже с этими результатами я, честно говоря в замешательстве: это результаты мг/кг крови? мг/кг золы крови? или что....? И вообще мне самому можно будет перевести результаты, или придётся вновь обращаться в лабораторию где проводили исследования? Знаю лишь что определение проводили на атомно – абсорбционном спектрометре «Спектр -5». |
|||||
biolight Пользователь Ранг: 500 |
![]() Редактировано 2 раз(а) Вам необходимо мг перевести в ммоли, а кг в литры? Зная Mr металлов и плотность крови в чём сложность? А вообще, мг/кг это тоже, что и ppm. Вот тут, калькуляторы есть, если лень счёты доставать. т.е. Вам дали "процентное" (ppm-истое) содержание микроэлементов в Вашей пробе. |
|||||
alantor Пользователь Ранг: 3 |
![]()
Спасибо что откликнулись! Так вот у меня как раз вопрос и возник в голове: в килограмме чего выдали мне результаты? в кг КРОВИ? или может быть в кг ЗОЛЫ КРОВИ? Я с методикой определения не знаком. Знаю только лишь, что предварительно получают золу. Поэтому и задумался. |
|
||
Ответов в этой теме: 64
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |