Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Очистка четыреххлористого углерода. >>>

  Ответов в этой теме: 56
  Страница: 1 2 3 4 5 6
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Ed
VIP Member
Ранг: 3345


18.11.2005 // 15:20:40     
Редактировано 1 раз(а)

Ребята!
Спешу поделиться радостью! По случаю попал ко мне в руки Solvent Reclaimer CR-200 (HORIBA, Japan). Представляет из себя два металлических цилиндра на подставке. В один из них сверху заливаешь растворитель, из крантика внизу другого он вытекает. Внутри первого цилиндра находится oil-adsorbent. Предупреждается, что absolutely refrain from other solvent than fluoro-chloro-carbon or CCL4 such as alcohol, aceton or detergents into reclaimer. Хреновина эта попала ко мне непользованная, пролежавшая лет 7-8 на складе (ввиду того, что инструкция была на иностранном языке, а на этом складе и по-русски то с трудом изъяснялись).
Итак, я залил внутрь этой штуки литра полтора грязного CCL4 (после анализа нефтепродуктов). Пошел довольно сильный разогрев и аппарат немного закашлялся, потом все вошло в норму. Я как положено, прогнал эти полтора литра раза три и (о, чудо!) получил из крантика чистейший ЧХУ. Как вы думете, что такое oil-adsorbent? Вечного двигателя ведь не бывает и когда-то он все таки кончится!
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811


18.11.2005 // 16:47:02     
Редактировано 1 раз(а)


Ed пишет:
Ребята!
Спешу поделиться радостью! По случаю попал ко мне в руки Solvent Reclaimer CR-200 (HORIBA, Japan). Представляет из себя два металлических цилиндра на подставке. В один из них сверху заливаешь растворитель, из крантика внизу другого он вытекает. Внутри первого цилиндра находится oil-adsorbent. Предупреждается, что absolutely refrain from other solvent than fluoro-chloro-carbon or CCL4 such as alcohol, aceton or detergents into reclaimer. Штука эта попала ко мне непользованная, пролежавшая лет 7-8 на складе (ввиду того, что инструкция была на иностранном языке, а на этом складе и по-русски то с трудом изъяснялись).
Инак, я залил внутрь этой штуки литра полтора грязного CCL4 (после анализа нефтепродуктов). Пошел довольно сильный разогрев и аппарат немного закашлялся, потом все вошло в норму. Я как положено, прогнал эти полтора литра раза три и (о, чудо!) получил из крантика чистейший ЧХУ. Как вы думете, что такое oil-adsorbent? Вечного двигателя ведь не бывает и когда-то он все таки кончится!

Да, Эдуард! Не верь, не бойся и не проси!
Почистило ОНО на прокаленном силикагеле (в лучшем случае, на цеолитах), и выплюноло!
Кончится, конечно, абсорбционная ёмкость картриджа, и - меняй!
Кстати, тебя ЧЁТКО предупредили, чтоб не загонял туда иного типа р-ли, подобные спиртам, ацетону и проч., и ионогенные ПАВ!
А насчёт аналитики - жаль, что не все подведомственные лабы хотя бы близко приближаются к усредненной лабе ТЭС РАО ЕЭС. Я здесь не ёрничаю нисколько. Я лично их, действительно, посетил не менее 40-50 . Это - правда. Я их ещё и аттестую до сих пор, вот чудеса!
Ed
VIP Member
Ранг: 3345


18.11.2005 // 18:00:48     
Сергей!
С ПАВами все понятно. А почему спирт или ацетон нельзя загнать на силикагель (или цеолит)?
Ed
VIP Member
Ранг: 3345


10.05.2006 // 9:13:07     

Сергей Костиков пишет:
Да, Эдуард! Не верь, не бойся и не проси!
Почистило ОНО на прокаленном силикагеле (в лучшем случае, на цеолитах), и выплюноло!
Кончится, конечно, абсорбционная ёмкость картриджа, и - меняй!
Кстати, тебя ЧЁТКО предупредили, чтоб не загонял туда иного типа р-ли, подобные спиртам, ацетону и проч., и ионогенные ПАВ!

Как и все хорошее, картридж постепенно закончился. я подождал некоторое время и когда меня приперло - сел его разбирать. Внутри что-то похожее на активированный уголь, но - японский! По внешнему виду калиброванные мелкие бусинки, похоже на хороший импортный монодисперсный ионит только черного цвета. Высыпал его в чашки, почесал тыкву и сунул в печку при 200о часа на два. Душок от печки шел не очень приятный. По остывании засыпал обратно - работает, сволочь! Не знаю, правда, на сколько хватит.
Alchi
Пользователь
Ранг: 113


10.05.2006 // 13:32:14     
Позволю себе процитировать часть доклада Клиндухова Владимира Петровича, сделанного в феврале 2006 года в ЦИКВ г.СПб, посвященного проблемам ИК-анализа нефтепродуктов:

"<...>Основные причины завышения или занижения результатов связаны с конкретным исполнением. К примеру, мы говорили о чистоте ЧХУ. ЧХУ иногда бывает чистым. Но обычно в нем присутствуют примеси 3 классов.
Первое - раньше этим грешили только импортные, немецкие ЧХУ - содержание полярных (формальдегид, уксусная кислота). Неприятность состоит в том, что при анализе воды они растворяются в воде. Во всех методиках бланк пишется по ЧХУ просто, а потом начинается анализ и если человек работал качественно, а проба была чистой, то получаешь отрицательные результаты. Правда, для этого надо работать аккуратно - таких людей почти нет. Реально такой ЧХУ отмывается чистой, водопроводной водой, что легко регистрируется на ИК-спектрофотометре. Такой ЧХУ также хорошо чистится на колонке с окисью алюминию. Но все это легко компенсируется недостаточно чистой работой. У нас на фирме есть такой эффект перемытости посуды. Когда все чисто вымоешь и подготовишь, начинаются большие проблемы. Начинаются минусы, нули, добавки не видим.
Второй тип примесей - это нормальные действительно углеводороды. Они не отмываются водой. Они не чистятся на колонке, естественно. Но убираются активированным углем. Неприятность состоит в том, что спектрофотометры могут работать только в достаточно большом количестве света в данной спектральной области. Поэтому когда есть сильное поглощение видно один сплошной шум и больше ничего. Эти примеси достаточно легко удаляются на угле. Насыпаешь в баночку угля 2-10 грамм и несколько дней выдерживаешь. Либо еще проще - пропускается ЧХУ через колонку, заполненную активированным углем. Кстати у прибора АН-1 стоял регенератор - стальная труба, заполненная активированным углем, через который ЧХУ после анализа пропускался.
Третий тип примесей - попадается частенько. Это наличие неполностью галогенированных углеводородов. Бороться с ними никак нельзя. Никакие перегонки, очистки не помогают. Надо выкидывать этот ЧХУ и все. Ничего сделать невозможно. Сам хлороформ имеет интенсивное поглощение в области ароматики. Есть еще другие неполностью галогенированные углеводороды - достаточно редко встречается, но бывает. На ИК-спектрофотометре это видно хорошо, когда примеси есть, в отличии от фотометра."
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Потенциостат Gamry Reference 3000 Потенциостат Gamry Reference 3000
Gamry Reference 3000 представляет собой высокотоковый потенциостат / гальваностат, разработанный на основе Gamry Reference 600.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
Константин_Б
Пользователь
Ранг: 849


10.05.2006 // 14:33:36     
Вот в этой книжке, хоть и старой, но надёжной . Там тоже можно посмотреть:
www.chemport.ru/index.php?id=1818
Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811


10.05.2006 // 16:45:53     
Редактировано 2 раз(а)

user wiped their message
Ed
VIP Member
Ранг: 3345


10.05.2006 // 18:25:11     
Редактировано 1 раз(а)


Alchi пишет:
Позволю себе процитировать часть доклада Клиндухова Владимира Петровича, сделанного в феврале 2006 года в ЦИКВ г.СПб, посвященного проблемам ИК-анализа нефтепродуктов:

"<...>Основные причины завышения или занижения результатов связаны с конкретным исполнением. К примеру, мы говорили о чистоте ЧХУ. ЧХУ иногда бывает чистым. Но обычно в нем присутствуют примеси 3 классов.
Первое - раньше этим грешили только импортные, немецкие ЧХУ - содержание полярных (формальдегид, уксусная кислота). Неприятность состоит в том, что при анализе воды они растворяются в воде. Во всех методиках бланк пишется по ЧХУ просто, а потом начинается анализ и если человек работал качественно, а проба была чистой, то получаешь отрицательные результаты. Правда, для этого надо работать аккуратно - таких людей почти нет. Реально такой ЧХУ отмывается чистой, водопроводной водой, что легко регистрируется на ИК-спектрофотометре. Такой ЧХУ также хорошо чистится на колонке с окисью алюминию. Но все это легко компенсируется недостаточно чистой работой. У нас на фирме есть такой эффект перемытости посуды. Когда все чисто вымоешь и подготовишь, начинаются большие проблемы. Начинаются минусы, нули, добавки не видим.
Второй тип примесей - это нормальные действительно углеводороды. Они не отмываются водой. Они не чистятся на колонке, естественно. Но убираются активированным углем. Неприятность состоит в том, что спектрофотометры могут работать только в достаточно большом количестве света в данной спектральной области. Поэтому когда есть сильное поглощение видно один сплошной шум и больше ничего. Эти примеси достаточно легко удаляются на угле. Насыпаешь в баночку угля 2-10 грамм и несколько дней выдерживаешь. Либо еще проще - пропускается ЧХУ через колонку, заполненную активированным углем. Кстати у прибора АН-1 стоял регенератор - стальная труба, заполненная активированным углем, через который ЧХУ после анализа пропускался.
Третий тип примесей - попадается частенько. Это наличие неполностью галогенированных углеводородов. Бороться с ними никак нельзя. Никакие перегонки, очистки не помогают. Надо выкидывать этот ЧХУ и все. Ничего сделать невозможно. Сам хлороформ имеет интенсивное поглощение в области ароматики. Есть еще другие неполностью галогенированные углеводороды - достаточно редко встречается, но бывает. На ИК-спектрофотометре это видно хорошо, когда примеси есть, в отличии от фотометра."

Спасибо, Alchi!
А цитата идет по конспекту, или это где-то опубликовано?
Примеси типа 1 меня не колышут, поскольку по методике экстракт пропускается через окись алюминия для удаления именно полярных. Тип 2 и 3 - волнуют. Но я пытаюсь понять этих японцев: если у меня oil-adsorbent - это уголь, то почему я очищаю чда ЧХУ до осч (это факт !), там все-таки по-видимому должны быть примеси типа 3. Может они уголь смешали с каким-то цеолитом и из этой пакости сделали свои черные шарики?
Alchi
Пользователь
Ранг: 113


10.05.2006 // 19:00:50     
Редактировано 1 раз(а)

Это ЦИКВ устраивал семинар для Водоканалов. В числе прочего выступали и мы - по указанной выше тематике. А я вчера закончил переводить текст выступления с диктофона в текст.
Marat
VIP Member
Ранг: 1784


10.05.2006 // 20:01:38     

Alchi пишет:
...
Второй тип примесей - это нормальные действительно углеводороды...
...Поэтому когда есть сильное поглощение видно один сплошной шум и больше ничего...

ЧХУ с таким количеством углеводородов это полное безобразие. Кстати, часто тетрахлорид углерода загрязнен минеральным маслом, что легко устраняется перегонкой.

  Ответов в этой теме: 56
  Страница: 1 2 3 4 5 6
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты