| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
best-buy triple quadrupole MS >>>
|
 |
| Автор | Тема: best-buy triple quadrupole MS |
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
 10.11.2007 // 13:38:58
Начальство намекнуло а хорошо бы нам завести triple quadrupole и делать на нем LC-MS/MS в MRM моде, квантифицировать всякую био-мелочь (пептиды, сигнальные липиды и некоторые синтетические молекулы) в клеточных эктрактах. Я так понимаю, задачка довольно стандаpтная. Может, гуру масс спек анализа порекомендуют хороший тройной квадруполь? В частности, действительно ли новый интерфейс в API5000 (как там его, QJET ?) дает 10х в ion transmition, или это без разницы так как шум все убьет все равно. Я эту область вообще знаю довольно приблизительно, но мое впечатление такое что в последние 5 лет там революций не было. Т.е. можно спокойно идти за разумно дешевой машиной мало что проигрывая. Это так или я сильно не в теме? И еше наивный вопрос: когда делают MRM, Q3 держат на unit resolution, или надо открывать ворота так как иначе сигнала не будет? И еще: на какую хроматографию расчитывать? Впечатление такое что с 75 микронными колонками мало кто работает, предпочитая скажем 300 микрон с расходом 5-10 микролитров / мин? Это из за требований воспроизводимости, или low flow интефейсы сильнее шумят? Буду благодарен за комментарии! Хочтся услышать мнения спецов перед планированием демо тестов |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
11.11.2007 // 1:55:17
Редактировано 1 раз(а) Я занимаюсь, главным образом, синтетическими молекулами в плазме и сыворотке крови, так что есть некоторые нюансы. Кроме того, у нас поток, нужна высокая производительность методик и дуракоупорность оборудования. Сам за API-5000 я не держался, но по общению с коллегами-конкурентами на конференциях ASMS и на местных сборищах склонен полагать, что Ваши выводы насчет шума недалеки от истины. Это не совсем так. Революций, конечно, не было. Но интерфейс FAIMS появился как раз в этот промежуток времени и в настоящее время является собственностью Thermo. Да и квадруполи нецилиндрической формы, позволяющие увеличивать в известных пределах разрешение почти не снижая чувствительности, тоже есть только у Thermo. Свой конек есть и у AB/Sciex - Turbo-V. Опять же, если Вам нужна действительно надежная машина, то остальных производителей лучше не рассматривать, но это дело хозяйское. Вообще вопрос решается в следующем контексте: "Вам шашечки или ехать?" Это палка о двух концах, и однозначно сказать ничего нельзя. В каждом конкретном случае свой подход. Если бешеная чувствительность не нужна, то открывать не нужно, и так хватит. Если вопрос в том, чтобы выжать из прибора все и даже больше, то low resolution в Q3 может позволить поднять сигнал в 3-4 раза, но тут надо уже смотреть на шум и на изобарические помехи. Именно поэтому я упоминал про Thermo с их FAIMS и возможностью малой ценой приподнять разрешение в Q1 дабы отфильтровать лишние пики, которые невозможно в разумное время отделить хроматографически. Особенно это становится важно при работе на уровнях пг/мл с применением дериватизации, когда много всякой дряни дает тот же целевой фрагмент, что и анализируемое вещество. Это у Вас там в биомолекулах микроколонки и микролитры, а у нас обычные колонки диаметром 2 и 3 мм и расходы от 0.1 до 2 мл/мин. Это связано (отчасти) и с требованиями воспроизводимости, и шума тоже. Кроме того в количественном анализе очень важно обеспечить отсутствие последовательного загрязнения проб (carry-over) в автоматических устройствах ввода. Насколько мне известно, в микроколоночных приборах эта проблема стоит еще более остро, чем в обычных. У нас, к тому же, требование высокой производительности, обычное время анализа 2-3 минуты, это тоже легче достигается в обычной ВЭЖХ. Объемы ввода в 5-70 мкл позволяют легче состыковать пробоподготовку с хроматографией в условиях поточного производства. И последнее, но немаловажное обстоятельство. Дуракоупорность традиционной ВЭЖХ выше, что при уровне подготовки наших техников и при условии постоянной гонки и стресса в производстве тысяч анализов в день весьма немаловажно. Так что здесь Вам решать самому или с участием специалистов в Вашей области. Мы сами тоже планируем демо тест TSQ Quantum Ultra с FAIMS, хотя сейчас наш приборный парк состоит из API-3000 и API-4000. Связываться с API-5000 большого желания нет. |
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
12.11.2007 // 18:01:57
Спасибо за комментарии! А почем сейчас API 4000, list? порядок величины? |
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
12.11.2007 // 19:16:09
На северо-американском рынке порядка 400 тысяч долларов. Но лучше запросить предложение у AB. |
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
21.11.2007 // 12:05:43
А еще вопрос, если позволите. Насколько хорош QTRAP как triple quad? Я понимаю что все надо самому тестировать и т.д., но время на приборах не резиновое и хотелось бы избежать тестов на заведомо провальные варианты. Понятно что QTRAP будет сил-но дороже, но может под флагом квантификации пробить более гибкую (и дорогую) машину? Так сказать, маленькая тактичская хитрость... |
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
21.11.2007 // 18:27:52
Сам я на QTRAP не работал, но коллеги с опытом заявляют, что на API-4000-QTRAP можно работать во всех режимах тройного квадруполя без каких либо-потерь чувствительности, линейности и воспроизводимости по сравнению с API-4000. Ну и, конечно, он позволяет делать еще много всего разного. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 5 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
