| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
количественная ВЭТСХ - ваше мнение >>>
|
 |
|
РоманК Пользователь Ранг: 58 |
 09.11.2004 // 17:41:02
Прошу извинить меня за немного сторонний вопрос, но интересно разобраться, что понимают под ВЭТСХ? 1) Это ТСХ с принудительным потоком элюента (с помощью насоса, как в ВЭЖХ) и денситометрическое детектирование. Интересно узнать, использует ли кто-нибудь такой метод элюирования. 2) Классическая ТСХ с применением N-камеры и использование денситометра при детектировании. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Artem Пользователь Ранг: 193 |
10.11.2004 // 11:30:54
ВЭТСХ - это обычное ТСХ, но с использованием сорбентов с размером частиц 3-9 мкм. Техника работа с ВЭТСХ такая же, как и в обычной ТСХ. Но в обычной ТСХ длина пробега 10-20 см, а для ВЭТСХ - 3-5 (максимум 10) см. При этом наблюдается более высокая эффективность разделения. |
||
|
Slawa Пользователь Ранг: 323 |
10.11.2004 // 21:34:12
А как на счёт времени разделения, аппаратурного офрмления? И вообще, что Вы посоветуете по этому поводу почитать? |
||
|
Artem Пользователь Ранг: 193 |
11.11.2004 // 10:53:14
Почитайте Гейсса - основы тонкослойной хроматографии, Poole - Chromatography today, B.Fried, J.Sherms Practical thin-layer chromatography. A multidisciplinary approach. Посмотрите в форуме - там есть ссылки на сайты, где выложены книги. Там можете найти некоторые из перечисленных. По поводу времени разделения: тут сказать что-то определенное довольно сложно. Все будет зависеть от используемых подвижных фаз. Если фаза с большой вязкостью, то и время хроматографирования тоже будет большим. Но все же меньше, если работать при длине пробега 15-20 см. По поводе аппаратурного оформления - посмотрите сайты фирм Camag и Macherey-Nagel - они производят такое оборудование. Там гораздо больше информации, чем я вам смогу сообщить. |
||
|
Маша Пользователь Ранг: 8 |
12.11.2004 // 11:17:50
Кстати, в интеренете есть масса статей по поводу ВЭТСХ.На том же сайте фирмы Camag есть большая база (список литературы) по всем вопросам ВЭТСХ. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Дима Пользователь Ранг: 192 |
17.11.2004 // 18:05:49
ТСХ-денситометрия – это только один из вариантов количественной ТСХ. Я уже где-то писал здесь, что по видимому, лучшим количественным ТСХ анализером (да и методом вообще) является Ятроскан – сочетание ТСХ-пламенно-ионизационный детектор. Там действительно можно померять количественно, безо всяких спекуляций связанных с денситометрией. |
||
|
Ivanova Пользователь Ранг: 23 |
05.02.2008 // 17:11:08
Простите, пожалуйста, Дима, а Ятроскан внедрен в фармакопейную практику. Где можно почитать? Я знакома, что его для анализа асфальтов используют, но про применение в фармакопейных анализах не слышала. Не дадите ссылочку? nataliaiv{coбaчkа}mail.ru. Спасибо! |
||
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
06.02.2008 // 10:36:54
Нет не внедрен. И вообще "фармакопейная практика " в РФ как таковая отсутсвует. Ситуевина здесь (в смысле в РФ) запущена и соответствует ситуации "что бог на душу положит". Но скажем так, иностранные НД с ВЭТСХ и спектроденистометрическим окончанием регистрируются вообще без проблем. Если Вы приведете ВЭТСХ со спектроденситометрированием для ЛФ из биологического сырья ( ЛРС), а норму содержания действующих веществ установите как "не менее" , полагаю никаких претензий не возникнет, особенно если этот компонент без предварительной пробоподготовки трудно определить ВЭЖХ или ГЖХ, например кардиенолиды ландыша. Так что пишите... при контрольной экспертизе для выполнения денситометрии по любому прибегут консультироваться ко мне, потому что в ФГУ НЦ ЭСМП только я помню как включить денситометр 
|
||
|
Aziza Пользователь Ранг: 13 |
02.01.2011 // 16:57:07
А что-же Вы молчите? Эту тему как мне кажется следует как следует довости до сведения соотвествующих специалистов - ведь в самом то деле, решающие покупку люди не сидят в лабораториях? Стало быть, нужно "достучатся до небес". Давайте говорить, давайте обсуждать, ибо только в сравнении рождается истина. |
||
|
-Михаил- Пользователь Ранг: 119 |
03.01.2011 // 1:21:58
Редактировано 1 раз(а) ВЭТСХ - вещь, безусловно, хорошая. Очень жаль, что ограничен выбор отечественных пластин. Чаще всего встречается обычный силикагель с УФ и без УФ-светящейся добавки на алюминиевой и полимерной основе (к примеру, от СОРБПОЛИМЕРа). А хотелось бы в отечественном исполнении видеть обращённо-фазные и аминофазные пластины по нормальной цене. Есть, к примеру, пластины MERC, но какова их стоимость! Те случаи, когда не требуется высокая точность анализа и жаль убивать колонку ВЭЖХ, всегда выход - ВЭТСХ. Кроме всего прочего, нельзя сбрасывать со счетов большое количество проб на одной пластине при параллельном определении искомых веществ. Для ВЭЖХ одновременно 10-15 проб - нереальная задача, а тонкослойка с этим справляется. Затраты даже не сопоставимы. После выбросил пластину и забыл. С колонкой для ВЭЖХ так уже не поступишь, согласитесь. Ругать денситометры можно сколько угодно. Но кто мешает пойти классическим путём - соскоблить слой с пятном и элюировать его для последующего спектрофотометрического анализа? Лень повозиться? Да, надо параллельно аналогичный контрольный участок выбирать и его элюировать, как и пробу, чтобы уменьшить ошибку при фотометрии. Зато, если на пластине 15 проб одновременно, элюируемый участок сравнения один на всех - явный выигрыш в скорости. На мой субъективный взгляд, ТСХ и ВЭТСХ - значимое подспорье в решении широкого круга задач. Если подходить с умом к исполнению метода, конечно. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 21
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
