| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
аккредитация лаборатории >>>
|
 |
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 15.11.2012 // 10:25:35
Редактировано 1 раз(а)
А у вас анализы идут, или вы врете безбожно из-за "далекого от качества проведения анализов руководства"? А то, если идут, может того... руководство право, экономя деньги, а Вы заботитесь не о качества проведения анализов, а о галочке? По мне, если раз в год, лучше уж вообще не делать. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
В.инженер Пользователь Ранг: 99 |
15.11.2012 // 12:31:47
Редактировано 1 раз(а) У нас она еще через Водолей пропускается, ведется постоянный контроль уд.электропроводности, и она соответствует норме. значит и содержание солей не выше нормы. если бы были значимые примеси-это бы отразилось на электропроводности. или я не права? |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 15.11.2012 // 13:11:14
Выходит, что Ваше руководство правильно не разрешает анализировать на стороне воду? Если серьезно, электропроводимость воды - хороший интегральный критерий степени очистки от солей в конктретной установке. Однако если вам важны не только соли, а вообще примеси, то такой контроль недостаточен. Многие органические примеси мало или вообще не увеличивают электропроводимость воды. Так что мои рекомендации с 2010 остаются в силе:
А не проделывать анализ раз в год чисто для того, чтобы проверяющие отвязались. Ведь может попасться и грамотный. И он потребует обоснование частоты контроля. |
|||||
|
В.инженер Пользователь Ранг: 99 |
15.11.2012 // 13:36:00
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
|
pep55 Пользователь Ранг: 6 |
20.11.2012 // 12:16:43
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Mihail83 Пользователь Ранг: 29 |
22.01.2013 // 12:17:15
Вопрос: При аккредитации лаборатории обязательно иметь распечатанные нормативные документы или достаточно электронной обновляемой базы? |
|||||
|
asessor Пользователь Ранг: 238 |
22.01.2013 // 22:58:16
Не обязательно, чтобы документы были в электронном виде. Обязательно, чтобы была именно последняя редакция, и чтобы она была доступна для исполнителя работ. На мой взгляд наиболее оптимальным является сочетание электронного документа, как контрольного экземпляра, и бумажных копий, как рабочих экземпляров для лаборантов. Не забывайте только регистрировать рабочие копии и своевременно их заменять. |
|||||
|
ekosam Пользователь Ранг: 352 |
23.01.2013 // 8:54:46
Электронные документы должны быть получены официальным путем, т. е. должен быть договор, например с Консультатнтом плюс, или аналогичной фирмой. |
|||||
|
Mihail83 Пользователь Ранг: 29 |
23.01.2013 // 13:28:37
Спасибо! Просто и доступно  Пошел начальство приводить в кондицию, чтобы дали добро на этот договор
|
|||||
|
Lady in Lab Пользователь Ранг: 57 |
23.01.2013 // 22:55:33
Мы получили аттестат 27 декабря, а аккредитация была в августн. Оказывается у них было очень много возвратов писем, т.к. отправили они не на почтовый адрес. и еще они сами переезжали с места на место..вобщем письма эти лежали, а нам лапшу вешали, что все отправлено и ничего не возвращалось. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 141
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
Так что остается ждать или искать пути огородами 