Форумы ANCHEM.RU: о теории спектрофотометрии

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

о теории спектрофотометрии >>>

  Ответов в этой теме: 25
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Xenie
Пользователь
Ранг: 143

21.07.2008 // 10:39:00

Вы там в установках прибора посмотрите такую хар-ку как ширина щели на детекторе, если она, канэшна, там имеется. Если есть, то зачем аттенюатор? Уменьшаете ширину и фсе. Уменьшение(увеличение) ширины щели в два раза уменьшает (увеличивает) световой поток в четыре раза, то бишь квадратичная зависимость. Ну и попрописывайте свои фильтры при разных щелях, добейтесь воспроизводимых и вразумительных резалтов.

А почему квадратичная?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Alex&Alex
Пользователь
Ранг: 47

21.07.2008 // 14:19:02

Xenie пишет:

А почему квадратичная?
Насколько помню из курса физики, световой поток пропорционален квадрату амплитуды световой волны. Меняя ширину щели в энное количество раз, меняете таким образом амплитуду световой волны в указанное количество раз. Соответственно световой поток меняется по эн-квадратичной зависимости.

Провитамин
Пользователь
Ранг: 92

21.07.2008 // 14:54:07

Ширина щели именно на этом СФ не меняется, тока одна - 1 нм.

varban
VIP Member
Ранг: 8699

21.07.2008 // 15:43:31

Не бывает

Через щель шириной в 1 nm может пройти разве что когерентное излучение. В случае важна не длина волны, а моща излучателя, соотнесенная с толщиной конструкционного материала.

Да, и мерить щель надо до эксперимента, поскольку она заметно оплавится

Xenie
Пользователь
Ранг: 143

21.07.2008 // 16:37:57

varban пишет:
Не бывает

Через щель шириной в 1 nm может пройти разве что когерентное излучение.

Очень даже бывате - это спектральная ширина щели!

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Химико-фармацевтический журнал
Ежемесячный научно-технический и производственный журнал. Освещает молекулярно-биологические проблемы создания лекарственных средств, методы синтеза и технологии производства новых лекарственных препаратов, иccледования cтpоения xимичеcкиx cоединений, методы анализа и контpоль пpоизводcтва.

Xenie
Пользователь
Ранг: 143

21.07.2008 // 16:41:39

Насколько помню из курса физики, световой поток пропорционален квадрату амплитуды световой волны. Меняя ширину щели в энное количество раз, меняете таким образом амплитуду световой волны в указанное количество раз. Соответственно световой поток меняется по эн-квадратичной зависимости.

Вы это серьезно? Амплитуду электромагнитного излучения в микронах измеряете? Чем шире щель, тем больше амплитуда волны?

varban
VIP Member
Ранг: 8699

21.07.2008 // 17:32:03

Редактировано 1 раз(а)

Теперь о регулировки ширины щели, без шуток.

Схема монохроматора:

Ширина в нанометрах - это спектральная ширина ВЫХОДНОЙ щели. Линейная ширина щели, конечно же, на порядки больше.

Подробности: tarasov-spectr.narod.ru/ и во многих других монографиях. Там и квадратичная зависимость объяснена и обоснована

varban
VIP Member
Ранг: 8699

21.07.2008 // 17:33:13

Опередили

Xenie
Пользователь
Ранг: 143

21.07.2008 // 18:03:03

Еще раз о ширине щели. В правильно настроенном приборе ширина выходной щели должна быть равна изображению входной щели. Поэтому увеличивая одну, следует пропорционально увеличивать и другую - отсюда и квадратичная зависимость, но только для источника сплошного спектра. Грубо говоря, входная щель ограничивает световой поток, а выходная - спектральный интервал. Ежели источником служит, например, ртутная лампа, то зависимость будет линейная - смотрите у того же Тарасова. Но не стоит этим забивать голову Провитамину, во-первых, он пишет, что щель постоянная, во-вторых, не стоит умножать сущности - предположение о нелинейности фотоприемника очень разумное, с ним и надо попробовать разобраться.

Alex&Alex
Пользователь
Ранг: 47

22.07.2008 // 0:46:58

Xenie пишет:
Еще раз о ширине щели. В правильно настроенном приборе ширина выходной щели должна быть равна изображению входной щели. Поэтому увеличивая одну, следует пропорционально увеличивать и другую - отсюда и квадратичная зависимость, но только для источника сплошного спектра. Грубо говоря, входная щель ограничивает световой поток, а выходная - спектральный интервал. Ежели источником служит, например, ртутная лампа, то зависимость будет линейная - смотрите у того же Тарасова. Но не стоит этим забивать голову Провитамину, во-первых, он пишет, что щель постоянная, во-вторых, не стоит умножать сущности - предположение о нелинейности фотоприемника очень разумное, с ним и надо попробовать разобраться.

Во-первых, я имел в виду именно ширину щели, физическую, измеряемую в миллиметрах или долях миллиметра. То, о чем писал Провитамин - это т.н. bandpass/bandwidth, т.е. по-русски спектральная ширина или полоса пропускания, являющаяся спектральной хар-кой. Во-вторых, квадратичная зависимость работает одинаково и для входных и для выходных щелей. Как уже писал выше, точно объяснить эту закономерность не могу, давно это было. Но если есть желание, то поищите конкретику у Паркера или Лаковича. От себя могу добавить, что данная закономерность работает на практике вполне четко при условии, что имеется параллельный пучок света. В этом случае не вижу принципиальной разницы между входной и выходной щелью. В-третьих, Провитамин не указал, что использует в качестве аттенюатора. Если металлическую решетку, тогда все нормально. Если же еще что-либо, то могут проявиться эффекты светорассеяния. А нелинейность детектроа, конечно же, один из возможных вариантов.


Ответов в этой теме: 25 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты