10.08.2008 // 2:05:14

---

Boralex пишет:
С Допинг Лабораториями и допингом не все так просто.
1. Методик, по которым сейчас ищут те или иные вещества так просто не найдешь. Только старые (лет 15). А те, по которым работют ДЛ, можно получить только тогда, когда лаборатория пройдет специальную аккредитацию. А это -отдельная тема. (Подтверждение этой аккредиитации - тоже тяжко. Болгары (вроде бы) в свое время ее потеряли).
2. Если бы была своя карманная лаборатория, то можно было бы подобрать допинговую диету таким образом, чтобы на официальном тесте ничего не обнаруживалось. Но если лаборатория аккредитована как антидопинговая, она не может принять участия в таком исследовании, т.к. обязана информировать вышестоящих о всех положительных пробах. А карманная неаккредитованная лаба не имеет тех методик, по которым работает офоциальная ДЛ. Разроботка своих - дорого, и не факт, что своя имеет ту же чувствительность, что и у ДЛ.
Но это все - для информации. В целом вы правы. Словить можно почти любого - было бы желание.

---

18.08.2008 // 11:53:42

---

Spectrometrist пишет:
Спасибо за линк! Хорошее интервью где проблемы излагаются человеческим языком, пусть и несколько упрощенно.

С точки зрения аналитики (я сам очень далек от фарма-анализа) меня удивляет как вообще что-то работает и удается достоверно определять следы препаратов. Ведь химическая структура известна и аналитика идет по LC-MS/MS, и спектры известны? Тогда любой аналог с такой же формулой но, скажем, с парой дейтериев даст не распознаваемый спектр, но совершенно такой же фарм эффект и, в обшем, без био-тестирования. "Сварить" такую молекулу, стоит денег, но уж конечно не миллионы долларов.Учитывая сколько очень квалифицированных химиков в 1.5 миллиардном Китае или (сколько их там) Индии...

---

18.08.2008 // 15:05:58

---

Spectrometrist пишет:
Sorry, не понял - как это на фарм препараты (например на синт. стероиды?) и ПЦР-ом??!

---

  Ответов в этой теме: 28
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему