| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
 |
Отечественный допинг-контроль >>>
|
 |
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
 18.08.2008 // 15:21:23
Увы, нет. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
18.08.2008 // 15:37:49
Кстати, о методиках. Я, опять же, не спец в фарма-анализе, но я не понимаю (см. посты выше) почему нужно иметь новейшие методики которые только доступны в аккредитованной лаборатории. Ведь спортсмен-нарушитель заведомо знает, что он/она там лопает, соответственно речь идет о строго одном препарате. Официальные методики должны видеть (спецы, поправьте) пару сотен препаратов из одной пробы. Т.е. разница в чутье может быть в 10-100х раз: короткий градиент вблизи нужного % ацетонитрила (вместо пологого градиента минут так в час), масс-спектрометр в SIM (а не scan) или вообще MRM в один transition; collision energy строго фиксированная вместо ramp; да еще и в подготовке пробы можно колоссально выиграть за счет упрощения, так как не надо тянуть полный спектр. То есть чтобы контролировать "отмывку", не надо иметь аккредитованную лабу. Будь я полицейский, я бы посмотрел куда расходятся юзанные triple quadrupoles из скрининговых компаний... А в подозрительных лабах взглянул на method files..., они текстовые, так что сразу все ясно будет. |
||
|
trozen Пользователь Ранг: 216 |
18.08.2008 // 23:10:28
вы забываете о метаболизме. то, что спортсмен лопает, как правило не выходит из организма в неизмененном виде. или выходит, но очень недолго. а информация о метаболизме - она не так уж и доступна |
||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
19.08.2008 // 9:37:45
Но, наверное, только для самых новых препаратов? Метаболизм же по времени не меняется, и если методика когда то была доступна, то дальше все легко... Или? |
||
|
trozen Пользователь Ранг: 216 |
19.08.2008 // 13:55:26
не обязательно... со временем находят новые метаболиты, о которых не вот-то прочитаешь в открытых источниках |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
19.08.2008 // 16:09:31
Я понимаю, это наивно, но скорее всего, новые метаболиты "старых" препаратов - это минорные метаболиты? Тогда если отслеживать даже один, самый интенсивный метаболит, отмывку можно котролировать довольно просто? Тезис который я хочу доказать это то что при современной унификации аналитики (а куда от LC-MS/MS денешься?) и относительной дешевизны приборов (хороший, но юзанный triple quadrupole реально купить за са. к$100-150) проблема контролируемого допинга уже за рамками аккредитованных топ-лабораторий и ее надо решать полицейскими, а не аналитическими методами |
||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
19.08.2008 // 16:49:02
К сожалению, опять уклонились от существа вопроса. НЕ БЫЛО найдено ни допинга, ни каких-л. метаболитов! Речь шла о подмене пробы, т.е., якобы, были отданы на анализ пробы от совсем иных персон. Хотя сам ОК, скрипя зубами, признаёт, что это физически невозможно. |
||
|
trozen Пользователь Ранг: 216 |
19.08.2008 // 19:03:52
не всегда это минорные метаболиты, иногда и новые открывают. и однажды так вышло, что новый метаболит был в 3 раза более долгоживущим.. я не стану оспаривать этот тезис, просто не знаю насколько в россии подобное возможно.. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 28
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
