Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
расчет емкости сорбента >>>
|
Автор | Тема: расчет емкости сорбента |
allysy Пользователь Ранг: 6 |
26.11.2008 // 8:59:52
День добрый. Вопрос такой. Как рассчитать сорбционную емкость какого-либо сорбента. Есть следующие данные: 1. концентрация сорбента в р-ре (т.е. г/л) 2. данные сколько сорбируется интересующего вещества из раствора при разных концентрациях этого самого вещества. время и температура сорбции постоянны. Буду очень благодарна как за конкретные рекомендации так и за ссылку на метод (статьи, книги) Спасибо заранее! |
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
OldBrave VIP Member Ранг: 1330 |
26.11.2008 // 15:03:16
Первое, что приходит на ум, это построить изотерму сорбции и численным (или нет) методом проинтергировать нужную область. |
menschen Пользователь Ранг: 2 |
17.09.2012 // 9:36:47
Дело в том, что с недавнего времени некоторые, не совсем порядочные предприниматели осуществили подлог сведений. Главная цель – это получение крупных государственных и около государственных контрактов на поставку сорбентов, которые поглощают нефть и другие вредные элементы. В этих условиях, многие производители стали стремительно менять показатели емкости (сколько сорбент впитает нефти) в сторону увеличения. Уже с начала 2012 года некоторые допотопные, созданные еще в 30-е годы сорбенты на основе торфа стали представляться как биологические сорбенты с емкостью 1/40, т.е. 1 кг. сорбента способен впитать 40 кг. нефти, хотя годом ранее такие сорбенты предлагались с емкостью 1/0,6. Эти заявления делаются потому, что в момент применения сорбента довольно трудно рассчитать его истинную емкость, тем более, когда он используется в качестве фильтра в системах ливневого стока. Безусловно, любой сорбент должен иметь право на существование, но дезинформация в отношении его емкости приводит к нечестной конкуренции, экологической катастрофе, засору в системах ливневого стока, что выражается в затоплении близ лежащих территорий. К сожалению, потребитель вынужден выбирать продукцию на основе его емкости и стоимости в первую очередь, хотя этот подход ведет к потерям в бюджете. К примеру, сорбент с реальной емкостью 1/0,6 может стоить всего 250 руб./кг., а с емкостью 1/10, 400 руб./кг. Очевидно, что второй сорбент дороже, но он сможет поглотить нефти в 16 раз больше. Кроме подлога с емкостью сорбента используется дезинформация о способности к регенерации (повторном применении). Некоторые производители заявляют о регенерации сорбента, но не говорят, что для этой операции потребуется использовать специализированную печь по сжиганию стоимостью от 30 миллионов рублей. Хотя вопрос о простоте регенерации должен иметь приоритетное значение, он тем не менее, намеренно скрывается. Особо стоит отметить стремление некоторых экологов ставить в приоритет горючесть сорбента. Но при этом нужно понимать, что если возникает пожар и нефть горит, то ее нужно немедленно тушить и лучше для этого применять соответствующие средства (песок, огнетушители), но не сорбент с ценой от 250 руб./кг о 9000 руб./кг. А вот что нужно оценивать, так это проводимость электричества, ведь именно эта характеристика может стать причиной воспламенения нефти. Не менее опасной тенденцией считаю повальное увлечение био деструкторами, которые якобы разлагают нефть и она становится безопасной. Дело в том, что нефть состоит из множества химических соединений, которых порой насчитывают более 1000 наименований. Био деструкторы способны окислять лишь видимую часть агрессивной среды, делая ее растворимой в воде. Визуально мы видим, что нефть исчезла, но загрязнение остается столь, же опасным, к тому, же сама кислая среда достаточно агрессивна для экосистемы в целом. То же самое можно отнести к компанудным сорбентам, которые создают исключительно с целью снижения себестоимости за счет экономии на сырьевых издержках, но макро структурирование ведет к применению гипса, извести, что наносит непоправимый урон природе и нивелирует работы до ничтожно малых показателей по эффективности. Теперь по сути вопроса. В условиях всеобъемлющего ложного представления на рынке, о средствах экологической безопасности предлагаю для последующего применения методы расчета реальной емкости сорбента исходя из его физических характеристик. Учитывая данные процесса поглощения углеводородов можно говорить, что в случае полой структуры сорбентов и двойного действия – адсорбции и адгезии, его показатели насыпной плотности будут достаточно высоки, в свою очередь, если присутствует только адгезия, то плотность будет маленькой. В этих условиях можно подстраховаться и сделать расчет объективной емкости сорбента по его насыпной плотности, гидрофильности (смачиваемости), что повлияет на правильное решение в выборе сорбента. Делается это по формуле: X = ((0, 1 × Y) + (Y ÷ 16)) ÷ Z; где X-емкость сорбента, Y-насыпная плотность (уплотненная), Z-процент гидрофильности. Вероятность погрешности +/- 5% К сожалению, данные по гидрофильности сорбента не доступны, но их можно определить по сырьевому составу. Плотность же рассчитывается в уплотненном состоянии, при давлении 50 кг., что характеризует плотность укладки после 24 часов эксплуатации в водной среде. Полагаю, что представленная информация будет полезной так, как она поможет сократить затраты, повысить экологичность и эффективность всего комплекса мероприятий, направленных на защиту окружающей среды. |
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
18.09.2012 // 13:02:48
А что это за чудесная формула, для общего развития интересно |
menschen Пользователь Ранг: 2 |
23.10.2012 // 17:54:50
Sorry!!! В формуле опечаточка имеется, вместо деления нужно применять знак "-" и получим: X = ((0, 1 х Y) + (Y х 16)) - Z; где X-емкость сорбента, Y-насыпная плотность, Z-процент гидрофильности. |
|
||
Ответов в этой теме: 4 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |