Форумы ANCHEM.RU: В чем разница между опалесценцией и мутностью?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

В чем разница между опалесценцией и мутностью? >>>

  Ответов в этой теме: 35
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: В чем разница между опалесценцией и мутностью?

AA_Alex
Пользователь
Ранг: 372

11.12.2008 // 15:45:20

Уважаемые форумчане! Подскажите, где можно почитать на эту тему, какие существуют способы количественного или полуколичественного измерения/оценки степени опалесценции и мутности? Собствненно, где кончается опалесценция и начинается мутность? какие есть регламентирующие документы на этот счет?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Karl
Пользователь
Ранг: 357

11.12.2008 // 16:06:40

Метод - турбодиметрия!

Димитрий
Пользователь
Ранг: 646

11.12.2008 // 17:24:00

Самые авторитетные книги по коллоидной химии:
1. Д.А. Фридрихсберг "Курс коллоидной химии";
2. С.С. Воюцкий "Курс коллоидной химии";
3. Ю.Г. Фролов "Курс коллоидной химии"
Есть в интернете. Есть у мнея (сканированные в дежавю). Если нужно - оставте мыло - вышлю

AA_Alex
Пользователь
Ранг: 372

12.12.2008 // 8:27:25

Димитрий пишет:
Самые авторитетные книги по коллоидной химии:
1. Д.А. Фридрихсберг "Курс коллоидной химии";
2. С.С. Воюцкий "Курс коллоидной химии";
3. Ю.Г. Фролов "Курс коллоидной химии"
Есть в интернете. Есть у мнея (сканированные в дежавю). Если нужно - оставте мыло - вышлю

Спасибо, есть в библиотеке, посмотрел. Ну измерим опалесценцию нефелометрией, а размеры частиц турбИдиметрией (а не турбОдиметрией, как предлагал уважаемый Карл

). А что дальше?
Попробую сформулировать предельно конкретно. Имеется, например, субстанция ЛС, в ФСП прописано, что "допускается опалесценция водного раствора". Так вот, подскажите - есть ли регламентирующие документы (ГОСТ, ОСТ, МУ или что-нибудь), которые определяют уровень этой самой допустимой опалесценции, выше которого нужно эту субстанцию браковать?

Димитрий
Пользователь
Ранг: 646

12.12.2008 // 9:23:18

Я всё равно не понял, что Вам нужно. Опалисценция допускается (раствор рассеивает свет), а что недопускается - образование взвеси (т.е. размер частиц укрупняется и рассеивания света ненаблюдается).

sinthetic
Пользователь
Ранг: 3590

12.12.2008 // 9:39:57

AA_Alex пишет:
Так вот, подскажите - есть ли регламентирующие документы (ГОСТ, ОСТ, МУ или что-нибудь), которые определяют уровень этой самой допустимой опалесценции, выше которого нужно эту субстанцию браковать?

В своё время интересовался, но не нашёл.
Обычно на практике считают, что если за пару дней выпал осадок и раствор осветлился - это была мутность; если система стабильна во времени - опалесценция.
А бодаться по органолептике можно бесконечно. Никому ничего не докажешь. Показатели должны определяться именно по методу(-ам), прописанному в техдокументации ("в морг - значит в морг"). Никакие более точные, но не упомянутые в ней методы во внимание не примут.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

	Анализатор молока «Клевер-2» Предназначен для определения в молоке и молочных продуктах массовых долей жира, белка, сухого обезжиренного молочного остатка (СОМО), добавленной воды, а также плотности и температуры.
	[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Димитрий
Пользователь
Ранг: 646

12.12.2008 // 10:30:31

sinthetic пишет:

AA_Alex пишет:
Так вот, подскажите - есть ли регламентирующие документы (ГОСТ, ОСТ, МУ или что-нибудь), которые определяют уровень этой самой допустимой опалесценции, выше которого нужно эту субстанцию браковать?
В своё время интересовался, но не нашёл.
Обычно на практике считают, что если за пару дней выпал осадок и раствор осветлился - это была мутность; если система стабильна во времени - опалесценция.
А бодаться по органолептике можно бесконечно. Никому ничего не докажешь. Показатели должны определяться именно по методу(-ам), прописанному в техдокументации ("в морг - значит в морг"). Никакие более точные, но не упомянутые в ней методы во внимание не примут.

Да всё очень условно. На агрегативную устойчивость дисперсной фазы может повлиять всё что угодно - температура, косой взгляд лаборанта

. Да и вообще, два дня устойчивый, а на третий выпал осадок. Всё это так - брызги

GR
Пользователь
Ранг: 16

12.12.2008 // 11:14:04

В Государственной фармакопее 11 изд. общая статья - определение прозрачности и степени мутности жидкости. Новые ФСП принимаются к рассмотрению только с указанием эталонов мутности по ГФ XI. В старых ФС еще всречаются фразы "допускается легкая опалесценция". В таких случаях забраковать ЛС или субстанцию трудно, так как в любом случае оценка субъективна.

RDX
Пользователь
Ранг: 135

12.12.2008 // 12:43:58

Люди! А не подскажете, в чем может быть причина, когда субстанция после приготовления показывает нормальную прозрачность, а через некоторое время хранения та же партия уже дает опалесценцию. Причем все остальное в норме. Химически пр-т устойчив, хранится закрытым. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?

Димитрий
Пользователь
Ранг: 646

12.12.2008 // 13:46:49

RDX пишет:
Люди! А не подскажете, в чем может быть причина, когда субстанция после приготовления показывает нормальную прозрачность, а через некоторое время хранения та же партия уже дает опалесценцию. Причем все остальное в норме. Химически пр-т устойчив, хранится закрытым. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?

А что за субстанцию Вы имеете ввиду и почему так уверены, что это химически стойкое? Может быть поверхностные химические группы частиц взаимодействуют между собой (образуя "сшивки") и далее вызывают агрегацию частиц в растворе, ну, и далее седиминтацию.

optima
Пользователь
Ранг: 322

12.12.2008 // 14:12:38

С белкАми это сплошь и рядом.


Ответов в этой теме: 35 Страница: 1 2 3 4 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты